• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 4 июля 2011 года Дело N А60-9950/2011


[Решением суда требования о взыскании основного долга по договору поставки продукции и неустойки подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения принята 29 июня 2011 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Ф. Савиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Б. Бжинаевой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью "Кредос Каменск-Уральский" (далее - истец, ИНН 6612013350, ОГРН 1036600633431)

к индивидуальному предпринимателю Епремян Армену Перчовичу (далее - ответчик, ИНН 666600001587, ОГРН 309661222900023)

о взыскании 7264 руб. 74 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился.

от ответчика - представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью "Кредос Каменск-Уральский" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Епремян Армену Перчовичу (ИНН 666600001587, ОГРН 309661222900023; юридический адрес: Свердловская обл., г. Каменск-Уральский, д. Кодинка, пер. Комарова, д. 8) о взыскании 7264 руб. 74 коп., из которых 5233 руб. 14 коп. основной долг по договору поставки продукции N ПКУ-1020 от 25.11.2009г, 1831 руб. 60 коп. неустойка начисленная за период с 13.03.2010г по 25.02.2011г. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере: 2000 руб. 00 коп. государственная пошлина за подачу иска в арбитражный суд, 200 руб. 00 коп. судебные издержки на получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Кредос Каменск-Уральский" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Епремян А.П. (покупатель) заключен договор поставки продукции N ПКУ-1020 от 25.11.2009г, в соответствии с которым, поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукцию (товар) на условиях, в количестве и ассортименте, установленных настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора).

Общество с ограниченной ответственностью "Кредос Каменск-Уральский" поставило ответчику товар согласно товарной накладной на сумму 5233 руб. 14 коп.

Факт получения товара по упомянутому договору на сумму 5233 руб. 14 коп. подтвержден находящейся в материалах дела товарной накладной N 4776 от 05.03.2010г и ответчиком не оспорен.

Ответчиком поставленный товар принят, факт принятия подтверждают имеющиеся на указанной накладной отметки - оттиск штампа и подпись представителя ответчика.

В соответствии с п. 4.4 вышеназванного договора ответчик обязан оплатить поставленный товар в течение 7 дней с момента получения товара.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате товаров, поставленных истцом по указанной товарной накладной, составила 5233 руб. 14 коп.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку на момент рассмотрения дела задолженность в сумме 5233 руб. 14 коп. ответчиком не погашена и признана ответчиком, требование истца о ее взыскании заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 309, 486, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1831 руб. 60 коп. за просрочку оплаты товара за период с 13.03.2010г по 25.02.2011г.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2 договора поставки продукции N ПКУ-1020 от 25.11.2009г, в случае несоблюдения покупателем условий настоящего договора по п.п. 4.4, 8.1, 11.2, 13.5 покупатель оплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1 % от суммы договора за каждый календарный день с момента нарушения обязательств по договору до момента их надлежащего исполнения или момента вынесения решения суда.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате полученной продукции, заявленные исковые требования в части взыскания неустойки в размере 1831 руб. 60 коп. за период с 13.03.2010г по 25.02.2011г. подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 2000 руб. 00 коп., а также 200 руб. 00 коп. судебных издержек на получение выписки из ИГРИП подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Кредос Каменск-Уральский" (ИНН 6612013350, ОГРН 1036600633431) удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Епремян Армена Перчовича (ИНН 666600001587, ОГРН 309661222900023; юридический адрес: Свердловская обл., г. Каменск-Уральский, д. Кодинка, пер. Комарова, д. 8) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кредос Каменск-Уральский" (ИНН 6612013350, ОГРН 1036600633431) 7264 (семь тысяч двести шестьдесят четыре) руб. 74 коп., из которых 5233 (пять тысяч двести тридцать три) руб. 14 коп. основной долг по договору поставки продукции N ПКУ-1020 от 25.11.2009г, 1831 (одна тысяча восемьсот тридцать один) руб. 60 коп. неустойка начисленная за период с 13.03.2010г по 25.02.2011г., а также судебные расходы 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 200 руб. 00 коп. судебные издержки на получение выписки из ЕГРИП.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

судья

Л.Ф.Савина

Номер документа: А60-9950/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 04 июля 2011

Поиск в тексте