АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 17 августа 2011 года Дело N А60-10074/2011
[Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки, неустойки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2011 года
Полный текст решения изготовлен 17 августа 2011 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Л. Гребневой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Штроо Александра Ивановича
к Обществу с ограниченной ответственностью "Артемовский хлебокомбинат"
о взыскании 134381 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца - Кукобин М.В., представитель, доверенность N 1 от 15.06.2011, паспорт
от ответчика - не явились, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Индивидуальный предприниматель Штроо Александр Иванович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Артемовский хлебокомбинат" о взыскании суммы основного долга по договору поставки N 1/к от 01.01.2010 года в размере 125200 руб., неустойки в размере 9181 руб., а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5031 руб. 43 коп.
До принятия судом решения по существу спора, истцом заявлен отказ от взыскания с ответчика неустойки в размере 9181 руб.
Частичный отказ от исковых требований принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик возражений по существу исковых требований не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Как следует из материалов дела, между истцом и ООО "Артемовский хлебокомбинат" заключен договор на поставку хлеба N 1/к от 01.01.2010 года.
В связи с неоплатой товара истец обратился с иском в Арбитражный суд Свердловской области о взыскании основного долга в размере 125200 руб.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Исследовав материалы дела, и оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению, в связи с неподтверждением факта возникновения денежного обязательства надлежащими доказательствами.
В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено надлежащих доказательств передачи ответчику товаров на спорную сумму (в частности, подписанных покупателем товарных накладных, актов передачи товаров ООО "Артемовский хлебокомбинат", доверенностей на получение товара, подтверждающих получение товаров уполномоченными покупателем лицами, и т.д.).
Судом неоднократно были запрошены у истца оригиналы документов, подтверждающих факт поставки товара в адрес ответчика. Однако указанные документы суду не были представлены.
Имеющиеся у истца накладные на поставку хлебобулочных изделий, представленные суду для обозрения, подтверждают поставку товара иному юридическому лицу (копий данных накладных в материалы дела не представлено).
В подтверждение наличия задолженности истцом представлена факсимильная копия акта сверки взаимных расчетов с ООО "Артемовский хлебокомбинат" по состоянию на 31.12.2010.
Вместе с тем, указанный акт сверки не может быть принят судом во внимание, поскольку не содержит информации, какая продукция и в рамках какого договора поставлялась в адрес ответчика (ссылки на договор поставки хлеба N 1/к от 01.01.2010 года указанный акт не содержит).
С учетом изложенного, суд считает требования истца необоснованными и неподтвержденными надлежащими доказательствами, в связи с чем отказывает в их удовлетворении в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Производство по делу в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Артемовский хлебокомбинат" неустойки в размере 9181 руб. прекратить.
В остальной части исковых требований отказать.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Штроо Александру Ивановичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 343 руб. 75 коп., перечисленную по платежному поручению N 367 от 31.03.2011. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.В. Гнездилова
