АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 30 августа 2011 года Дело N А60-12290/2009
[В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба отказать]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2011 года
Полный текст решения изготовлен 30 августа 2011 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Т.И. Шулеповой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Ю. Абдрахмановой, повторно рассмотрел дело N А60-12290/2009 по иску Общества с ограниченной ответственностью "АэроЭкспресс" (ИНН 6671274787)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна"
третьи лица Кропачев Игорь Александрович, Лесихин Анатолий Владимирович, Лесихин Владимир Александрович, Общество с ограниченной ответственностью СК "Уралрос"
о взыскании 14474руб.15коп.
при участии в заседании:
от заявителя: ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;
от истца: в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства;
от ответчика: в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства;
от третьих лиц: в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика 14 474,15 руб. ущерба.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18 июня 2009 года по делу N А60-12290/2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АэроЭкспресс" взысканы 14 474 руб.15 коп. ущерба, 578 руб. 97 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.
На основании указанного решения был выдан исполнительный лист серии АС N000543018 от 02.09.2009г.
20.06.2011 ООО "Страховая компания "УРАЛРОС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 18 июня 2009 года по делу N А60-12290/2009, по вновь открывшимся обстоятельствам и об отмене указанного решения.
Решением от 03 августа 2011 заявление ООО "Страховая компания "УРАЛРОС" (ИНН 6608007071) о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 18 июня 2009 года по делу N А60-12290/2009 удовлетворено. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 июня 2009 года по делу N А60-12290/2009 отменено, повторное рассмотрение дела назначено на 30.08.2011г.
В настоящее судебное заседание заявитель представил письменные пояснения по делу - приобщены к материалам дела. ООО "СК "УРАЛРОС" также заявило о необходимости поворота исполнения решения по делу.
Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, отзывы не представили.
Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Как следует из материалов дела, истец -ООО "АэроЭкспресс", обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика 14474,15 руб. ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате ДТП, произошедшего 20 сентября 2008 г. около 09 час. 25 мин. В районе дома N 28 А на ул. Сыромолотова в г. Екатеринбурге с участием автомобиля ВАЗ-2107 госномер Х 937 МВ, под управлением Кропачева И.А. и с участием автомобиля ВАЗ-21124 госномер Е 894ВО, под управлением Лесихина А.В.
При этом в обоснование данного требования истец ссылается на заключение между ООО СК "УРАЛРОС" и ООО "АэроЭкспресс" договора договор уступки права требования от 16.02.2009 г., согласно условиям которого к ООО "АэроЭкспресс" перешли все права требования по обязательству, возникшему вследствие дорожно-транспортного происшествия от "20" сентября 2008 г. с участием автомобиля ВАЗ-2107 госномер Х 937 МВ, под управлением Кропачева И.А. и с участием автомобиля ВАЗ-21124 госномер Е 894ВО, под управлением Лесихина А.В. и вследствие производства страховой выплаты по факту данного дорожно-транспортного происшествия.
Между тем определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2011 по делу N А60-14815/2009 вышеуказанный договор уступки права требования 16.02.2009г. признан недействительным как ничтожная сделка, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО "СК "УРАЛРОС".
Ответчик в отзыве обратил внимание на то, что в определении Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2011 г. об удовлетворении заявления о признании сделок недействительными по делу N А60-14815/2011 отсутствуют сведения о признании недействительным договора уступки права требования в отношении ООО "СК "Северная казна"" на сумму 14 474 руб. 15 коп. Более того, решение по делу N А 60-12290/2009 уже исполнено ООО "СК "Северная казна"" в полном объеме ООО "АэроЭкспресс"".
Данный довод судом отклоняется, поскольку как следует из абз.8стр.10 определения Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2011 г. об по делу N А60-14815/2011 договор уступки от 16.02.09 к ООО СК "Северная казна" на сумму 15053руб.12коп., являвшийся предметом рассмотрения по настоящему делу, признан недействительной(ничтожной)сделкой.
Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Пунктом 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Таким образом, вышеназванные права (требования) ООО СК "УРАЛРОС" не перешли к истцу (ООО "АэроЭкспресс").
Следовательно, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО "АэроЭкспресс" отказать (ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку в удовлетворении требований истца судом отказано, расходы по государственной пошлине относятся на истца (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом ООО "СК "УРАЛРОС" заявило ходатайство о повороте исполнения судебного акта на основании ст. 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В удовлетворении ходатайства судом отказано по п.2 ст.326 АПК РФ, поскольку ООО "СК "УРАЛРОС" не является истцом либо ответчиком по настоящему делу.
Руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Т.И. Шулепова
