• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 26 августа 2011 года Дело N А60-18109/2011


[Решением суда исковые требования о взыскании с ответчика основного долга за поставленную тепловую энергию, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2011 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В.Сидоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Болгарской рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Муниципального предприятия "Сигнал" (ИНН 6632002701)

к Индивидуальному предпринимателю Мухаркиной Галине Викторовне (ОГРНИП 306963227100010)

о взыскании 16518 руб. 21 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: К.С. Гордеева, представитель по доверенности N б/н от 01.06.2011г.,

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением органа связи, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Мухаркиной Галине Викторовне о взыскании 16518 руб. 21 коп., в том числе 15067 руб. 97 коп. суммы основного долга за поставленную тепловую энергию и 1450 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, действующей на момент подачи искового заявления в суд, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты, начисленные за период с 17.05.2011г. до момента исполнения обязательства по договору.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил.

Истец представил факсовые пояснения на исковые требования.

В настоящем судебном заседании истец уточнил исковые требования в части суммы процентов и просит взыскать с 1795 руб. 55 коп., в остальной части иск поддерживает.

Уточнение рассмотрено и принято судом ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, в суд не представил (ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Между истцом и ответчиком 16 мая 2007г. заключен договор энергоснабжения тепловой энергией N234-Д (далее договор), согласно которому энергоснабжающая организация (истец) обязуется подавать абоненту (ответчик) через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии, а абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий вышеназванного договора в октябре, ноябре, декабре 2009 года истцом ответчику была отпущена тепловая энергия на сумму 21654 руб. 04 коп.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии подтвержден материалами дела, в том числе контрольными картами абонента, актами о снятии показаний прибора учета, подписанными со стороны ответчика.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом в соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом в соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Таким образом, свои обязательства по поставке тепловой энергии истец выполнял надлежащим образом. Факт поставки тепловой энергии в октябре -декабре 2009г ответчиком не оспорен.

Расчет стоимости потребления произведен истцом по тарифам, утвержденным постановлениями Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 31.12.2008г. N172-ПК.

Порядок расчетов за отпущенную тепловую энергию определен в разделе 6 договора, согласно которому оплата тепловой энергии абонентом в соответствии с настоящим договором производится в срок до 25 числа следующего за расчетным.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы 15067 руб. 97 коп. Возражения по сумме долга не заявлены (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования истца о взыскании долга в размере 15067 руб. 97 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат взысканию проценты. Основанием для применения указанной ответственности является нарушение денежного обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком денежного обязательства, выраженный в просрочке оплаты отпущенной электрической энергии, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов, начисленных за период с 26.12.2009г. по 22.08.2011г.. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 % годовых, является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленной ко взысканию сумме 1795 руб. 55 коп.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку при подаче иска истцу определением арбитражного суда от 30.06.2011г. предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, государственная пошлина по иску в полном объеме в размере 2000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мухаркиной Галины Викторовны (ОГРНИП 306963227100010) в пользу Муниципального предприятия "Сигнал" (ИНН 6632002701) 16863 (шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 52 коп., в том числе: долг в размере 15067 (пятнадцать тысяч шестьдесят семь) руб. 97 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в сумме 1795 (одна тысяча семьсот девяносто пять) руб. 55 коп.

Начиная с 23.08.2011г. по день фактической уплаты суммы долга, взыскать с Индивидуального предпринимателя Мухаркиной Галины Викторовны (ОГРНИП 306963227100010) в пользу Муниципального предприятия "Сигнал" (ИНН 6632002701) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму основного долга 15067 (пятнадцать тысяч шестьдесят семь) руб. 97 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России 8,25 % годовых.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мухаркиной Галины Викторовны (ОГРНИП 306963227100010) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.В.Сидорова

Номер документа: А60-18109/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 26 августа 2011

Поиск в тексте