• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2011 года Дело N А60-18121/2011


[Решением суда исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по водоснабжению удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.М. Соболь, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия Новолялинского городского округа "Водоканал города Новая Ляля" (ОГРН 1076647000077)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Регион"( ОГРН 1096647000152)

о взыскании 458770 руб. 63 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Богданова Н.А., распоряжение N 124 от 12.05.2011г., паспорт;

от ответчика: не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов составу суда не заявлено.

Муниципальное унитарное предприятие Новолялинского городского округа "Водоканал города Новая Ляля" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Регион" (далее - ответчик) о взыскании 458770 руб. 63 коп. задолженности по оплате услуг по водоснабжению оказанных в период с декабря 2010 года по март 2011 года в рамках договора на отпуск воды N 391 от 01.12.2010.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав сторон, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком (Потребитель) был заключен договор на отпуск воды N 391 от 01.12.2010, в соответствии с которым истец обязуется отпускать потребителю воду на производственные и хозяйственные нужды на условиях договора, а потребитель обязуется производить расчет за отпущенную воду (п.1.1 договора).

Согласно представленным документам за период с декабря 2010 года по март 2011 года на основании указанного договора истцом были оказаны услуги по водоснабжению на общую сумму 646807 руб. 78 коп.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг N 465 от 31.03.2011, N 466 от 31.03.2011, N 467 от 31.03.2011, N 468 от 31.03.2001, подписанными сторонами без каких-либо замечаний.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4.2 договора потребитель оплачивает услуги оказываемые предприятием ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Между тем обязанность ответчика по оплате оказанных на основании заключенного договора услуг в установленные сроки не была исполнена надлежащим образом, выставленные счета не оплачены ответчиком в полном объеме, в связи с чем, задолженность составила 458770 руб. 63 коп.

Доказательства оплаты данной задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 458770 руб. 63 коп. на основании ст.ст. 307, 309, 310, 781 ГК РФ.

Ответчик в нарушение своей процессуальной обязанности по доказыванию, установленной ст. 65 АПК РФ, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений на заявленные исковые требования не представил.

Поскольку при подаче иска в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, сумма подлежащей уплате государственной пошлины в размере 12175 руб. 41 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Регион"(ОГРН 1096647000152) в пользу Муниципального унитарного предприятия Новолялинского городского округа "Водоканал города Новая Ляля" (ОГРН 1076647000077) 458770 (четыреста пятьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят) руб. 63 коп. долга.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Регион"(ОГРН 1096647000152) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 12175 (двенадцать тысяч сто семьдесят пять) руб. 41 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.М. Классен

Номер документа: А60-18121/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 29 августа 2011

Поиск в тексте