АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 12 августа 2011 года Дело N А60-21623/2011
[Решением суда исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2011 год
Полный текст решения изготовлен 12 августа 2011 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Капша, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Спецрегион" (ИНН 6664079721)
к Закрытому акционерному обществу "Верхнесалдинский чугунолитейный завод "Руслич" (ИНН 6607000027)
о взыскании 269 071 руб. 71 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Патрушева Т.А. - представитель по доверенности N 10 от 08.08.2011г.,
от ответчика: не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
ООО "Спецрегион" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ЗАО "Верхнесалдинский чугунолитейный завод "Руслич" денежных средств в размере 269071 руб. 71 коп., в том числе: 256364 руб. 60 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного по товарным накладным и 12707 руб. 11 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.10.2010г. по 04.07.2011г.
Определением от 05.07.2011г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Представитель истца в порядке ст.ст. 41, 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении иска в части процентов до суммы 12656 руб. 25 коп. в связи с корректировкой периода их начисления.
Уменьшение процентов до суммы 12656 руб. 25 коп. принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца, явившийся в судебное заседание, не возражает против перехода в основное судебное заседание.
Ответчик, извещенный должным образом о месте и времени судебного заседания (уведомление N 869013 от 18.07.11г.), в суд не явился, в срок указанный в определении от 05.08.2011г. отзыв не представил.
Суд, ознакомившись с материалами дела, полагает возможным перейти в основное судебное заседание, учитывая, что в определении о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 05.07.11 г. в п. 4 указано на возможность такого перехода, если не заявлено соответствующих возражений. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие, ответчик на дату проведения предварительного судебного заседания в суд не направил. В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.
Таким образом, дело рассматривается в порядке ст. 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
как следует из материалов дела истцом в период с 11.10.2010г. по 18.02.2011г. по товарным накладным NN СР-001165 от 13.10.10г., СР-001203 от 22.10.10г., СР-001238 от 01.11.10г., СР-001285 от 10.11.10г., СР-001431 от 03.12.10г., СР-001536 от 16.12.10г., СР-000048 от 19.01.11г., СР-000216 от 16.02.11г., в адрес ответчика поставлен товар на сумму 487623 руб. 79 коп.
Товар был принят сотрудниками ответчика - экономистом Митрофановым С.Н., действующим на основании доверенности N 000666 от 12.10.10г., водителем Алексеевым В.Н., действующим на основании доверенности N 000737 от 29.10.10г. и старшим кладовщиком Лебедевой Л.Н., чьи полномочия на получение товара явствовали из обстановки (ст. 182 ГК РФ).
Наличие подлинного оттиска печати на товарных накладных порождает юридический факт, с наличием которого у лица возникают определенные права и обязанности.
Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей. К таким действиям, в частности, может быть отнесен факт поставки истцом товара и его приемки ответчиком. Таким образом, каждая отдельно взятая поставка, подтвержденная соответствующими документами, рассматривается судом как разовая сделка купли-продажи.
Поскольку сторонами в вышеназванных товарных накладных согласованы все существенные условия договора купли-продажи, а именно: наименование товара, количество и цена (ст. ст. 454, 455, 465, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), произведенные истцом поставки товара, необходимо рассматривать как разовые сделки купли-продажи, в результате совершения которых у ответчика возникла обязанность оплатить товар.
Поскольку иное соглашением сторон не установлено, расчеты за поставленный товар должны осуществляться ответчиком следующим образом.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 16 постановления N 18 от 22.10.1997 г., при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов определяется ЦБ РФ, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации.
Учитывая, что стороны сделки находятся в одном субъекте РФ (Свердловская область), товар полученный ответчиком по указанным выше накладным, должен быть оплачен не позднее 2 операционных дней со дня получения товара.
Как следует из текста искового заявления, ответчиком частично произведена оплата товара в размере 231259 руб. 19 коп., таким образом, на дату подачи иска за ответчиком числится задолженность в размере 256364 руб. 60 коп., которая также подтверждается подписанным актом сверки на 31.03.2011г.
Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства исполнения своей обязанности по оплате товара в полном объеме (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате товара в размере 256364 руб. 60 коп. обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.10.2010г. по 04.07.2011г. в сумме 12656 руб. 25 коп. (с учетом уменьшения).
Представленный расчет процентов не противоречит нормам действующего гражданского законодательства. Таким образом, требования истца в данной части также обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с уменьшенной части госпошлина возвращается истцу из доходов федерального бюджета в сумме 1 руб. 58 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить с учетом уменьшения.
2. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Верхнесалдинский чугунолитейный завод "Руслич" (ИНН 6607000027) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецрегион" (ИНН 6664079721) 269020 руб. 85 коп. (двести шестьдесят девять тысяч двадцать рублей сорок пять копеек), в том числе: долг в размере 256364 руб. 60 коп. (двести пятьдесят шесть тысяч триста шестьдесят четыре рубля шестьдесят копеек) и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 18.10.2010 по 04.07.2011 г. в сумме 12656 руб. 25 коп. (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть рублей двадцать пять копеек).
3. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Верхнесалдинский чугунолитейный завод "Руслич" (ИНН 6607000027) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецрегион" (ИНН 6664079721) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8379 руб. 85 коп. (восемь тысяч триста семьдесят девять рублей восемьдесят пять копеек).
4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Спецрегион" (ИНН 6664079721) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 руб. 58 коп., уплаченную по платежному поручению N 122 от 27.06.2011 г. в составе суммы 8381 руб. 43 коп.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья В.В.Парамонова
