• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2011 года Дело N А60-10021/2011


[Решением суда требования о взыскании с ответчика, в том числе долга, процентов подлежат удовлетворению]
(Извлечение)


Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2011 г.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2011г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.Г. Биндера, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Ковалевой, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Управление снабжения и сбыта Свердловской области"

к Муниципальному унитарному казенному предприятию "Усть-Ницинское жилищно-коммунальное хозяйство" Усть-Ницинского сельского поселения

о взыскании 301 592 руб. 27 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Колодкин С.И., представитель по доверенности N15-32 от 16.04.2011г.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 301 592 руб. 27 коп., в том числе 201 592 руб. 27 коп. долга, 100 024 руб. 50 коп процентов, начисленных за период с 03.12.2008г. по 22.03.2011г. Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Свои требования истец основывает на неисполнении ответчиком обязанностей по оплате принятого товара.

Ответчик заявленные требования не оспорил. Отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

14.05.2008г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки NУСС/08-08, согласно, которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить каменный уголь в количестве ориентировочно 3000 тонн, а покупатель принять полученный товар и оплатить его в срок до 01.12.2008г. (п. 3.2 договора).

В силу ст. 454, п. 3 ст. 455, Гражданского кодекса Российской Федерации для договора купли-продажи существенным является условие, которое позволяет определить наименование и количество товара.

Во исполнение условий договора истец за период с 01.09.2008г. по 26.11.2008г. поставил ответчику товар на общую сумму 6 120 599 руб. 39 коп., что подтверждается актами приемки-сдачи товара, содержащие сведения о наименовании, количестве и ассортименте товара.

Согласно положению пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата за уголь, поставленный по договору в соответствии с графиком поставки, производится до 01.12.2008г.

Согласно графику оплата за товар должна быть произведена с июня 2008г. по август 2008г.

Ответчик произвел частичную оплату принятого товара в сумме 5 919 007 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением N194 от 31.12.2009г.

Доказательства оплаты оставшейся суммы в размере 201 592 руб. 27 коп. в материалы дела ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения своего обязательства не представил, то требование истца к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 201 592 руб. 27 коп. подлежит удовлетворению в силу ст. 309, 486, 487, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку покупатель полностью не исполнило возложенные на него договором обязательства, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 03.12.2008г. по 22.03.2011г.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 03.12.2008г. по 22.03.2011г. с учетом динамики суммы долга составил 100 024 руб. 50 коп

Поскольку неуплата указанных денежных средств, в соответствии со ст. 395 ГК РФ расценивается как пользование чужими денежными средствами, то требование истца об уплате процентов на сумму этих средств является правомерным.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму задолженности по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 23.03.2011 года до момента полного исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области (фактической уплаты ответчиком суммы долга).

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного казенного предприятия "Усть-Ницинское жилищно-коммунальное хозяйство" Усть-Ницинского сельского поселения в пользу Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Управление снабжения и сбыта Свердловской области" 301 592 руб. 27 коп., в том числе 201 592 руб. 27 коп. долга, 100 024 руб. 50 коп. процентов, а также 9 031 руб. 85 коп. в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Начиная с 23.03.2011 года и по день фактической оплаты взыскивать с Муниципального унитарного казенного предприятия "Усть-Ницинское жилищно-коммунальное хозяйство" Усть-Ницинского сельского поселения в пользу Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Управление снабжения и сбыта Свердловской области" проценты в размере 8,25 % годовых, начисляемые на сумму долга, которая на день вынесения решения составила 201 592 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

судья

А.Г. Биндер

Номер документа: А60-10021/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 14 июля 2011

Поиск в тексте