• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 9 августа 2011 года Дело N А60-16327/2011


[Решением суда требования о взыскании с ответчика суммы, составляющей задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленной ответчику на основании договора теплоснабжения, частично подлежат удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2011 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В.Кудиновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Яних рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества Научно-производственное предприятие "Старт" (ИНН 6662054224, ОГРН 1026605387951)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Пионер" (ИНН 6655004656, ОГРН 1056602532601)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети"

о взыскании 5692064 руб. 56 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Сажина Н.К., представитель по доверенности N 003 от 11.01.2011 г.,

Сентябов А.П., представитель по доверенности N 049 от 21.07.2011 г.

от ответчика: Волкова О.Н., представитель по доверенности от 01.03.2011 г.,

Даниленко М.В., представитель по доверенности от 15.06.2011 г.

Представителям истца и ответчика процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец Открытое акционерное общество Научно-производственное предприятие "Старт" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Пионер" суммы 5692064 руб. 56 коп., составляющей задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленной ответчику на основании договора теплоснабжения N 5-18-2626 от 01.03.2010 г. за декабрь 2010 года.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в заявленной сумме, указав, что по условиям договора энергоснабжения истец обязан поддерживать на границе балансовой принадлежности сетей параметры теплоносителя (давление и температуру) определенного качества, в соответствии с температурным графиком, разработанным наладочным предприятием. Общество НПП "Старт" отпускает тепловую энергию в тепловые сети ЕМУП "Тепловые сети", которое в процессе транспортировки изменяет параметры качества на теплопунктах и в тепловых узлах; система теплоснабжения микрорайона "Компрессорный" закрытого типа, открытый разбор теплоносителя не допускается, однако в жилых домах Управляющей организации "Пионер" имеются врезки в систему отопления, из которых производится отбор теплоносителя населением для хозяйственно-бытовых нужд. Истец не имеет возможности отпуска в сеть заниженных объемов тепловой энергии, так как это приведет к ухудшению параметров качества тепловой энергии, поставляемой третьим лицам; основная масса жилых домов эксплуатируется более 25 лет, энергетические паспорта на здания отсутствуют, тепловая энергия расходуется неэффективно. На основании приведенных доводов истец полагает, что расчет потребления тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения является некорректным, так как фактическое потребление тепловой энергии превышает нормативное потребление.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что расчет количества тепловой энергии и теплоносителя на основании Методики, утвержденной приказом Госстроя N 105 от 06.05.2000 года, является неправомерным, соответствующее условие договора является ничтожным. Объем отпущенной тепловой энергии и теплоносителя подлежит определению в соответствии с постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".

В соответствии с уточненным контррасчетом ответчика задолженность за декабрь 2010 года составляет 592617 руб. 27 коп.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил:

Между истцом Обществом НПП "Старт" (энергоснабжающая организация), ЕМУП "Тепловые сети" (энергоснабжающая организация) и ответчиком Обществом Управляющая компания "Пионер" (абонент) подписан договор энергоснабжения тепловой энергией N 5-18-2626 от 01.03.2010 г.

По условиям указанного договора истец как энергоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, ЕМУП "Тепловые сети" обязуется оказывать услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя и отпустить холодную воду на нужды горячего водоснабжения для объектов абонента, а абонент обязуется принять и оплатить стоимость тепловой энергии и теплоносителя, услуги по передаче и стоимость исходной холодной питьевой воды на нужды ГВС (п. 1.1 договора).

Сторонами согласовано приложение N 1 к договору - технические данные к договору, приложение N 2 - годовой ориентировочный расчет потребности тепловой энергии, приложение N 3 - акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей.

Согласно п. 12.1 договор действует с 01.03.2010 г. по 31.12.2010 г. и считается пролонгированным на следующий период и на тех же условиях, если ни одна из сторон за месяц до окончания договора не заявила о расторжении или изменении условий договора либо о его досрочном расторжении.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами

Договор N 5-18-2626 от 01.03.2010 г. по своей правовой квалификации отвечает всем признакам договора энергоснабжения, содержит все существенные условия этого договора, предусмотренные ст.ст. 539, 541, 543 Гражданского кодекса РФ и в силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ признается судом заключенным.

Договор является действующим в спорный период.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора истец в период с марта по декабрь 2010 года осуществил отпуск тепловой энергии и теплоносителя.

Данное обстоятельство ответчиком - не оспаривается.

Между сторонами возникли разногласия по методике расчета количества тепловой энергии и теплоносителя.

В частности, истец определяет количество тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с п. 5.7 договора - по Методике определения количества тепловой энергии, теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, МДС 41 - 4.2000, утвержденной приказом Госстроя России N 105 от 06.05.2000 г.

Ответчик определяет количество тепловой энергии и теплоносителя на основании Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 г.

Арбитражный суд, заслушав доводы истца и ответчика относительно порядка определения количества тепловой энергии, пришел к следующим выводам:

Заключенный между сторонами договор энергоснабжения тепловой энергией N 5-18-2626 от 01.03.2010 г. является публичным договором, на него распространяется требование пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам N 307 (далее - Правила N 307).

Пунктом 8 Правил N 307 установлено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Правил N 307 исполнитель в сфере предоставления коммунальных услуг - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Кроме этого, в названном пункте Правил указано, что исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 15 Правил N 307 установлено, что размер платы за горячее водоснабжение, отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

С учетом того, что тепловая энергия поставлялась ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, суд пришел к выводу, что отношения сторон по спорному договору регулируются в том числе Правилами N 307.

При этом ответчик пояснил, что общедомовые приборы учета на обслуживаемых им многоквартирных домах - не установлены.

При отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета объем переданной (транспортированной) тепловой энергии в силу пункта 19 Правил N 307 должен определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.

Согласно представленному ответчиком расчету за 2010 год в указанные дома (включая начисления на нежилые помещения) была поставлена тепловая энергия на отопление и горячее водоснабжение на общую сумму 13846610 руб. 46 коп.

Истец также произвел расчет количества тепловой энергии по нормативам потребления и пояснил в судебном заседании, что разногласий с ответчиком - не имеется.

Таким образом, в силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате принятой в спорный период тепловой энергии на общую сумму 13846610 руб. 46 коп.

В соответствии с представленными расчетами ответчик произвел частичную оплату в размере 13253993 руб. 18 коп. В части суммы произведенной оплаты разногласий между сторонами суд также не установил.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате тепловой энергии составляет 592617 руб. 27 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме ответчиком не представлены, наличие долга в размере 592617 руб. 27 коп. ответчик признает.

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию подлежит удовлетворению в размере 592617 руб. 27 коп. является правомерным и.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец при подаче иска перечислил госпошлину в размере 51460 руб. 32 коп. (платежное поручение N 1547 от 18.05.2011 года).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, государственная пошлина в сумме, пропорциональной размеру правомерно заявленных и удовлетворенных исковых требований, что составляет 5357 руб. 68 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в остальной части госпошлина относится на истца и возмещению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Пионер" (ИНН 6655004656, ОГРН 1056602532601) в пользу Открытого акционерного общества Научно-производственное предприятие "Старт" (ИНН 6662054224, ОГРН 1026605387951) основной долг в размере 592617 рублей 27 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Пионер" (ИНН 6655004656, ОГРН 1056602532601) в пользу Открытого акционерного общества Научно-производственное предприятие "Старт" (ИНН 6662054224, ОГРН 1026605387951) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5357 рублей 68 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

судья

Ю.В.Кудинова

Номер документа: А60-16327/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 09 августа 2011

Поиск в тексте