• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления

от 4 августа 2010 года Дело N А60-17263/2010-С2


[Исковые заявления о понуждении к государственной регистрации договора купли-продажи оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б.Ванина, при ведении протокола судебного заседания судьей П.Б.Ваниным, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Павловской Веры Борисовны (ИНН 662800123401)

к Индивидуальному предпринимателю Склюеву Олегу Алексеевичу (ИНН 662800013631), Индивидуальному предпринимателю Склюеву Сергею Алексеевичу (ИНН 662800037093)

третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, Комитет по управлению имуществом Режевского городского округа, Чанчина Светлана Геннадьевна,

о понуждении к государственной регистрации договора купли-продажи,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчиков: не явился, извещен.

от третьих лиц: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о понуждении ответчиков к государственной регистрации договоров купли-продажи N185 и N188 в отношении земельных участков по адресу: г.Реж ул.Советская, 15.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явился, направил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по настоящему делу.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились, возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не представили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Отказ от исковых требований принимается судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В порядке п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии судом отказа от иска производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

Производство по делу прекратить.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Павловской Вере Борисовне (ИНН 662800123401) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб., уплаченную по платежному поручению N5 от 25.02.2010 г. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья П.Б.Ванин

Номер документа: А60-17263/2010-С2
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 04 августа 2010

Поиск в тексте