• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения


от 22 августа 2011 года Дело N А60-22654/2011


[Суд определил исковое заявление по делу о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара оставить без рассмотрения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В.Койновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Ахмадиевой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Комбинат мясной Каменск-Уральский (далее - ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский") (ИНН 6612006955) к обществу с ограниченной ответственностью "Торгпродукт" (далее - ООО "Торгпродукт") (ИНН 6658118299) о взыскании 35714 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Кашафутдинов Е.В., представитель по доверенности от 11.04.2011;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела в предварительном судебном заседании извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, помощнику судьи не заявлено.

Исковое заявление рассматривается в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца арбитражный суд установил:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате товара в размере 35714 руб. 64 коп., переданного в период с 10.12.2008 по 27.01.2011. В обоснование исковых заявленных требований ссылается на статьи 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В подтверждение поставки товара истцом представлены товарные накладные от 10.12.2008 N 64428, от 23.12.2008 N 66814, от 07.12.2010 N 51734, от 07.12.2010 N 51757, от 07.12.2010 N 51768, от 14.12.2010 N 53084, от 29.12.2010 N 56158, от 29.12.2010 N 56169, от 27.01.2011 N 3935.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2011г. по делу NА60-22654/2011 заявление ООО "Док-Сервис" о признании ООО "Торгпродукт" несостоятельны (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 26.04.2011г. по делу NА60-22654/2011 требования ООО "Док-Сервис" о признании ООО "Торгпродукт" (ИНН 6658118299) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. В отношении ООО "Торгпродукт" введено наблюдение. Временным управляющим ООО "Торгпродукт" утвержден Черемных Алексей Владиславович.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Поскольку поставка истцом товара ответчику произведена до возбуждения в отношении ответчика производства по делу о банкротстве, постольку заявлено требование, которое должно быть рассмотрено в деле о банкротстве должника-ответчика.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Следовательно, вопрос об оставлении иска без рассмотрения по делу может быть разрешен арбитражным судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Учитывая изложенное, исковое заявление ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский" подлежит оставлению без рассмотрения в силу пункта 4 части 1статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Исковое заявление открытого акционерного общества "Комбинат мясной Каменск-Уральский" (ИНН 6612006955) к обществу с ограниченной ответственностью "Торгпродукт" (ИНН 6658118299) о взыскании 35714 рублей 64 копейки оставить без рассмотрения.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Комбинат мясной Каменск-Уральский" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную платежным поручением от 10.06.2011 N 452.

3. Возвратить открытому акционерному общества "Комбинат мясной Каменск-Уральский" материалы, приложенные к исковому заявлению.

4. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.В.Койнова

Номер документа: А60-22654/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 22 августа 2011

Поиск в тексте