• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екаетринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения


от 31 августа 2011 года Дело N А60-17688/2011


[Суд определил исковое заявление по делу о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках муниципального контракта на окончание генподрядных работ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, оставить без рассмотрения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Н.Черемных, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веретенниковой С.Н., рассмотрел в судебном заседании дело N А60-17688/2011

по иску Закрытого акционерного общества "Корпорация "Атомстройкомплекс" (ИНН 6672184222, ОГРН 1056604409784)

к Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800)

о взыскании 9 211 226 руб. 89 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

ЗАО "Корпорация "Атомстройкомплекс" обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации города Екатеринбурга о взыскании 9 211 226 руб. 89 коп., в том числе 8 143 720 руб. 82 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках муниципального контракта на окончание генподрядных работ N 62-08/10-651-08 от 20.10.2008, а также 1 067 506 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.10.2009 по 01.06.2011.

Определением от 09.06.2011 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом принято указанное заявление к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

По итогам предварительного судебного заседания определением арбитражного суда от 03.08.2011 дело назначено к судебному разбирательству на 31.08.2011. Указанным определением явка представителя истца признана обязательной.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлениями органов связи, в суд не явился, требования суда, изложенные в определениях от 09.06.2011, 03.08.2011 проигнорировал.

Определения суда от 09.06.2011, 03.08.2011, направленные по известному суду адресу (620075, Свердловская область, г. Екатеринбург, 39), вручены представителям истца, о чем имеется соответствующие отметки на почтовых уведомлениях.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание также не явился.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По данному делу Арбитражным судом Свердловской области проведено два судебных заседания, однако ни в одно из них, в том числе по вызову суда, истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявления о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства суду не представил, требования суда, изложенные в определениях от 09.06.2011, 03.08.2011 не исполнил.

С другой стороны ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основанию п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 148, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Исковое заявление Закрытого акционерного общества "Корпорация "Атомстройкомплекс" (ИНН 6672184222, ОГРН 1056604409784) от 02 июня 2011г. оставить без рассмотрения.

2. Возвратить Закрытому акционерному обществу "Корпорация "Атомстройкомплекс" (ИНН 6672184222, ОГРН 1056604409784) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 69 056 руб. 13 коп. (шестьдесят девять тысяч пятьдесят шесть рублей тринадцать копеек), уплаченную по платежному поручению N 11396 от 01.06.2011.

3. Возвратить Закрытому акционерному обществу "Корпорация "Атомстройкомплекс" (ИНН 6672184222, ОГРН 1056604409784) материалы, приложенные к исковому заявлению, а также подлинное платежное поручение об уплате госпошлины.

4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья Л.Н.Черемных

Номер документа: А60-17688/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 31 августа 2011

Поиск в тексте