АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 15 декабря 2010 года Дело N А60-37119/2010-С1
[Суд определил производство по делу о взыскании с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг, а также штрафа за просрочку оплаты, прекратить]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Берсеневой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-37119/2010-С1 по иску Общества с ограниченной ответственностью "МАКЛИН МАКС" (ИНН 6674202861, ОГРН 1069674088120)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестторгстрой" (ИНН 6661104190, ОГРН 1026605232576)
о взыскании 1558299руб. 31коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Киселев О.И. - генеральный директор, решение от 06.05.2010г.;
от ответчика: Нечунаева О.С. - представитель по доверенности от 01.02.2010г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
ООО "МАКЛИН МАКС" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Инвестторгстрой" о взыскании 1558299руб.31коп., из которых 1286038руб.00коп. - задолженность по оплате услуг, оказанных в рамках договора от 01.01.2007г. N1, 104130руб.93коп. - штраф, начисленный на основании п. 8.3 договора за период с 13.05.2010г. по 07.10.2010г., 168130руб.38коп. - стоимость расходных материалов.
В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 779, 781, 783, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В порядке ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания стоимости расходных материалов в размере 168130руб.38коп. Отказ в данной части судом принят.
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду. Также пояснили, что по условиям мирового соглашения 50% государственной пошлины относится на истца.
Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждается арбитражным судом на основании ст. 140, ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Остальные 50% относятся на истца по условиям мирового соглашения. Кроме того, истцу подлежит возврату государственная пошлина с части уменьшения суммы требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - Обществом с ограниченной ответственностью "МАКЛИН МАКС" (ИНН 6674202861, ОГРН 1069674088120) и ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью "Инвестторгстрой" (ИНН 6661104190, ОГРН 1026605232576), следующего содержания:
"1. ООО "Инвестторгстрой" обязуется уплатить ООО "МАКЛИН МАКС" сумму в размере 1286038руб.00коп. (один миллион двести восемьдесят шесть тысяч тридцать восемь рублей 00 копеек) в качестве полного и исключительного удовлетворения требований истца по делу NА60-371199/10-С1 в течение 20 банковских дней с момента утверждения Арбитражным судом Свердловской области настоящего мирового соглашения.
2. Стороны соглашаются, что выплата ООО "Инвестторгстрой" указанной в п.1 настоящего мирового соглашения суммы будет являться полным и окончательным удовлетворением требований истца.
3. "ООО "МАКЛИН МАКС" отказывается от взыскания иных денежных средств, в том числе убытков, неустоек, штрафов, процентов, согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением договора N1 оказания услуг по комплексной уборке ТРЦ "ГРИНВИЧ" от 01.01.2007г.
4. Судебные расходы, понесенные в ходе рассмотрения арбитражным судом дела NА60-37119/10-С1, каждая сторона несет самостоятельно".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "МАКЛИН МАКС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15833руб.47коп., уплаченную по платежному поручению от 12.10.2010г. N191 в составе общей суммы 28583руб.00коп. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, поскольку возврат государственной пошлины производится в части.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Л.А.Бирюкова
