• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу о банкротстве


от 2 декабря 2010 года Дело N А60-29966/2010-С11


[Определением суда производство по делу о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) прекращено]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В.Плетневой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Соловьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в рамках дела NА60-29966/2010-С11 по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный региональный клиринговый центр"

о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Эркос" несостоятельным (банкротом) установил:

Кредитор ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Эркос" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 4 728 049 руб. 31 коп. не уплаченной свыше 3 месяцев.

Заявитель о времени и месте рассмотрения заявления извещенный надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явился.

Должник в суд также не явился, определение суда, направленное по известному суду адресу, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено органами связи с отметкой об истечении срока хранения. В силу п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии со статьей 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие заявителя и должника, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Определениями суда от 15.09.2010г. и от 14.10.2010г. судебное разбирательство откладывалось судом, кредитору предложено представить суду доказательства наличия признаков отсутствующего должника у ООО "Эркос", а также письменное согласие на финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника ООО "Эркос".

14 октября 2010 года через канцелярию суда от кредитора поступили письменные пояснения по заявлению, согласно которым ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр" не имеет возможности представить сведения, полученные судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, поскольку исполнительный лист в отношении должника ООО "Эркос" в службу судебных приставов не направлялся, а был направлен взыскателем на исполнение в филиал ОАО "Русь-Банк" в г.Екатеринбурге. Однако, до настоящего времени исполнительный лист в отношении ООО "Эркос" не исполнен в полном объеме в связи с отсутствием денежных средств на счете должника. Отсутствие денежных средств на расчетном счете, по мнению заявителя, служит дополнительным свидетельством прекращения должником своей деятельности. Вместе с тем, кредитор указал, что доказательством наличия признаков отсутствующего должника является возврат судебных извещений, направленных судом в адрес должника. Кредитор представил копию договора беспроцентного целевого займа б/н от 01.10.2010г., заключенного ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр" (займодавец) с индивидуальным предпринимателем Салтыковым А.В. (заемщик) на сумму 20 000 рублей, с целью финансирования процедуры банкротства ООО "Эркос".

Согласно положениям статьи 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. N 127-ФЗ отсутствующим должником признается юридическое лицо, фактически прекратившее свою деятельность, в случае, если его руководитель отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным.

Положения о банкротстве отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица - заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, или если в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Лица, обращающиеся в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом, должны приложить к заявлению о признании должника банкротом документы, подтверждающие наличие признаков отсутствующего должника, в частности, документальное подтверждение того, что органы юридического лица выбыли с последнего известного места их нахождения и новый адрес их неизвестен; данные (справки) банков, в которых были открыты счета юридического лица, о закрытии счетов либо о том, что банковские операции по ним не проводились в течение последних 12 месяцев; сведения соответствующих учреждений об отсутствии имущества должника, а также документ органов связи о невозможности вручить корреспонденцию и т.п.

В обоснование признаков отсутствующего должника заявитель направил суду копию письма Екатеринбургского филиала ОАО "Русь-Банка" исх. N 27/1231 от 30.04.2010г. о том, что по исполнительному листу АС N 001055619 от 25.03.2010г., выданному Арбитражным судом Свердловской области по делу NА60-47631/2009-С12, составлено и поставлено в картотеку N 2 инкассовое поручение на сумму 4 728 049 руб. 31 коп. от 29.04.2010г. по причине недостаточности денежных средств на расчетном счете должника.

Данное доказательство не может с достоверностью свидетельствовать об отсутствии предпринимательской или иной деятельности, и о наличии признаков отсутствующего должника, предусмотренных ст. 227, 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Ранее кредитором в материалы дела представлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.10.2009г. в отношении директора ООО "Эркос" Бронских Н.А., а также копи и почтовых уведомлений в отношении корреспонденции направленной в адрес должника с отметкой органов связи об истечении срока хранения.

Между тем, данные документы не являются достаточным и достоверным доказательством отсутствия должника или руководителя должника (ст. 65 АПК РФ).

Представленный в материалы дела ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр" договор беспроцентного целевого денежного займа б/н от 01.10.2010г., заключенный с арбитражным управляющим Салтыковым А.В. с целью финансирования процедур банкротства должника ООО "Эркос", не может быть расценен судом в качестве согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12 ноября 2010 года судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу назначено на 02.12.2010г. Указанным определением заявителю ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр" предложено сообщить суду о своем согласии на осуществление финансирования расходов по делу о банкротстве, при этом разъяснено, что в случае отсутствия такого согласия, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Указанным определением суд обязал ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр" внести на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области денежные средства в размере, достаточном для финансирования процедур банкротства (учитывая, что только размер ежемесячного вознаграждения арбитражного управляющего составляет 30 000 рублей).

15 ноября 2010 года в адрес Арбитражного суда Свердловской области поступило ходатайство кредитора ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр" поступило ходатайство об истребовании в Екатеринбургском филиале ОАО "Русь-Банк" сведений о том, проводились ли банковские операции по счету ООО "Эркос" в течение последних 12-ти месяцев, а также об истребовании в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области обобщенных сведений о правах ООО "Эркос" на имеющиеся у него объекты недвижимости.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает его не подлежащим удовлетворению, поскольку кКредитором ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр" доказательств невозможности получения необходимых доказательств в самостоятельном порядке суду не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что требование суда о внесении на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области денежных средств в размере, достаточном для финансирования процедур банкротства, изложенное в определении от 12.11.2010 года кредитором ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр" не выполнено, денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области не перечислены.

В соответствии с п.1 ст.57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В п.12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 года N 91 содержится разъяснение о том, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 года N 91, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Суд вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда суд выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Доказательства наличия у должника ООО "Эркос" имущества и денежных средств, достаточных для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в материалах дела отсутствуют.

Согласно п.28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. N 60 предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

Поскольку к настоящему судебному заседанию денежные средства в размере, достаточном для финансирования процедур банкротства на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области заявлению обществом с ограниченной ответственностью "Дальневосточный региональный клиринговый центр" не перечислены, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению по основанию абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Поскольку при подаче заявления обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточный региональный клиринговый центр" была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, ее возврат из федерального бюджета не производится.

Руководствуясь статьей п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу N А60-29966/2010-С11 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный региональный клиринговый центр" о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Эркос" (ИНН 6670229781, ОГРН 1086670033240) несостоятельным (банкротом) прекратить.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

судья

В.В.Плетнева

Номер документа: А60-29966/2010-С11
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 02 декабря 2010

Поиск в тексте