• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2010 года Дело N А60-30348/2010-С4


[Решением суда требования о взыскании части страховой премии в связи с расторжением договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств б/н подлежат удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2010 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи С. Э. Рябовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Шаршапиной,

рассмотрел в судебном заседании дело NА60-30348/2010-С4

по иску открытого акционерного общества "Уралсвязьинформ"

к открытому акционерному обществу "Страховая компания "Урал -Американ Интерконтиненталь Лайф Иншуренс Компани"

о взыскании 330107 руб. 51 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: И. А. Иванов, представитель по доверенности б/н от 09.04.2010 г. (до перерыва),

ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда (уведомление N 840554 имеется в материалах дела).

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. ст. 41,46,47,49 и 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 17.12.2010 года был объявлен перерыв до 13 ч. 30 мин. 20.12.2010 года, а затем до 17ч. 00 мин. 22.12.2010 г. В 17 ч. 15 мин. 22.12.2010 г. судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Открытое акционерное общество "Уралсвязьинформ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Страховая компания "Урал -Американ Интерконтиненталь Лайф Иншуренс Компани" (далее - ответчик) о взыскании части страховой премии в размере 330107 руб. 51 коп. в связи с расторжением договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств б/н от 06.02.2006 г.

В судебном заседании и истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований на 27 руб. 26 коп., то есть до 330080 руб. 25 коп.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв уточнение исковых требований.

После перерыва от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 329487 руб. 15 коп.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв уточнение исковых требований.

Истец заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил:

Как следует из материалов дел между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 06.02.2006 г., согласно с п.1. которого предметом договора является обязательное страхование гражданской ответственности страхователя - владельца транспортных средств, осуществляемое в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2003 г. Список транспортных средств, ответственность за причинение вреда при использовании которых застрахована по данному договору, определялся сторонами путем подписания приложений к нему (п.1.3. договора).

Истцом была оплачена страховая премия в полном объеме в размере 2184890 руб. 69 коп. Страховщиком выданы страхователю страховые полисы на каждое транспортное средство.

В соответствии с заявлением истца действие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 06.02.2006 г.было досрочно прекращено, что подтверждается актами на выплату имеющимися в материалах дела.

18.08.2004 истец вручил ответчику заявление о прекращении договоров страхования по 27 транспортным средствам с требованием о возврате части страховой премии за неистекший срок действия договоров страхования.

Ответчик возвратил истцу часть неиспользованной страховой премии в размере 1105785 руб. 98 коп., что подтверждается платежными поручениями N 150 от 12.02.2008 г., N 274 от 06.03.2008 г., N 377 от 21.03.2008 г., N 382 от 24.03.2008 г., N 390 от 24.03.2008 г., N 396 от 25.03.2008 г., N 428 от 28.03.2008 г., N 435 от 31.03.2008 г., N 697 от 15.05.2008 г.

Истец полагает, что возврату подлежит неправомерно удерживаемая часть страховой премии в размере 329487 руб. 15 коп., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии с п.33.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от 07.05.2003 г. страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях:

а) отзыв лицензии страховщика в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

б) замена собственника транспортного средства;

в) иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 34. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства в случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных подпунктом "б" пункта 33, подпунктом "в" пункта 33.1 и подпунктом "а" пункта 33.2 настоящих Правил, часть страховой премии по договору обязательного страхования страхователю не возвращается. В остальных случаях страховщик возвращает страхователю часть страховой премии за неистекший срок действия договора обязательного страхования.

Часть страховой премии возвращается страхователю в течение 14 календарных дней с даты, следующей за датой получения страховщиком сведений о случаях, предусмотренных подпунктами "а", "в", "г", "д" пункта 33 настоящих Правил, или заявления страхователя о досрочном прекращении договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных пунктом 33.1 настоящих Правил, или в течение 14 календарных дней с даты, следующей за датой получения страхователем письменного уведомления страховщика о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования по основанию, предусмотренному подпунктом "б" пункта 33.2 настоящих Правил.

Согласно расчету истца, проверенному судом в судебном заседании сумма неиспользованной страховой премии составляет 1435273 руб. 13 коп. Ответчик возвратил истцу сумму в размере 1105785 руб. 98 коп.

Доказательства возврата суммы неиспользованной премии в оставшейся части и контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца не оспорены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию часть премии за неистекший срок действия договора обязательного страхования в размере 329487 руб. 15 коп.

Судебные расходы распределены арбитражным судом следующим образом.

Истцом при подаче иска в Арбитражный суд Свердловской области произведена оплата государственной пошлины в сумме 9602 руб. 15 коп. по платежному поручению N 174 от 22.06.2010 г.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом в связи с тем что истцом были уменьшены исковые требования, государственная пошлина в сумме 12 руб. 41 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании пп.3 п. 1 ст. 333.22, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9589 руб. 74 коп. (исчисленная с суммы уменьшенных исковых требований) на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Страховая компания "Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компани" (ОГРН 1025901208585 ИНН 5905013823) в пользу открытого акционерного общества "Уралсвязьинформ" (ИНН 5902183094 ОГРН 1025900510349) долг в размере 329487 руб. 15 коп. (триста двадцать девять тысяч четыреста восемьдесят семь руб. 15 коп.).

3. Взыскать с открытого акционерного общества "Страховая компания "Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компани" (ОГРН 1025901208585 ИНН 5905013823) в пользу открытого акционерного общества "Уралсвязьинформ" (ИНН 5902183094 ОГРН 1025900510349) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 9589 руб. 74 коп. (девять тысяч пятьсот восемьдесят девять руб. 74 коп.).

4. Возвратить открытому акционерному обществу "Уралсвязьинформ" (ИНН 5902183094 ОГРН 1025900510349) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 12 руб. 41 коп. (двенадцать руб. 41 коп.), уплаченную по платежному поручению N 174 от 22.06.2010 г., оригинал которого находится в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

судья

С.Э.Рябова

Номер документа: А60-30348/2010-С4
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 23 декабря 2010

Поиск в тексте