АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 3 декабря 2010 года Дело N А60-31662/2010-С11


[Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде, отпущенной на основании договора на отпуск тепловой энергии и услуге по ее передаче, договора теплоснабжения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 539-544 ГК РФ]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.В.Плетневой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Соловьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский завод промвентиляции" (ИНН 6623002960, ОГРН 1026601368419)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: открытое акционерное общество "НТМК"

о взыскании 330 753 руб. 68 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Ус Е.А., по дов. N 68 от 28.07.2010 г.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, помощнику судьи не заявлено.

МУП "Тагилэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Нижнетагильский завод промвентиляции" о взыскании 330 753 руб. 68 коп., в том числе 318 992 руб. 54 коп. задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде, отпущенной за период с декабря 2009г. по март 2010г. на основании договора на отпуск тепловой энергии и услуге по ее передаче N Д709/08(1100) от 10.04.2008г., договора теплоснабжения N 1100 от 01.01.2010г., а также 11 761 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ.

Определением суда от 04.10.2010г. дело назначено к судебному разбирательству, суд повторно обязал ответчика и третье лицо представить письменные отзывы на иск.

Определение от 04.10.2010г. получено ответчиком 07.10.2010г. и 11.10.2010г., что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание, состоявшееся 26.10.2010г., не явились.

Третье лицо ОАО "НТМК" направило суду письменный отзыв на иск, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Дело просит рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Определением от 26.10.2010г. судебное разбирательство отложено на 30 ноября 2010 года на 09 час. 15 мин. Суд в третий раз обязал ответчика представить суду письменный отзыв на иск. Указанное определение получено ответчиком 01.11.2010г., что подтверждается уведомлением органов связи.

30 ноября 2010 года ответчик в судебное заседание не явился, требования суда о предоставлении письменного отзыва проигнорировал.

На основании ч. 3,5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

После завершения судебного заседания 30 ноября 2010 года в 09 часов 30 минут через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство, поименованное "о назначении судебного заседания", в котором он выразил возражение по поводу завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии с ч. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

На основании изложенного, а также учитывая, что судебное заседание по данному делу проводится уже в третий раз (04.10.2010 г. - предварительное судебное заседание, 26.10.2010г. и 30.11.2010г. - основные судебные заседания) и данное ходатайство поступило в арбитражный суд после объявления резолютивной части решения, ходатайство судом отклонено на основании ч. 5 ст. 159 АПК РФ.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уменьшении размера процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 11.02.2010 г. по 22.09.2010 г. до 10 719 руб. 37 коп. В судебном заседании истец поддержал заявленное ходатайство.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Истец поддерживает исковые требования с учетом их уменьшения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат" (энергоснабжающая организация), МУП "Тагилэнерго" (теплосетевая компания) и ООО "Нижнетагильский завод промвентиляции" заключен трехсторонний договор N Д709/08(1100) от 10.04.2008г. на отпуск тепловой энергии и услуги по ее передачи, предметом которого является отпуск тепловой энергии в горячей воде и производственной воды для технологических нужд, систем теплоснабжения и горячего водоснабжения, подготовленной катионитовым методом и деаэрированием (производственная вода), как в пределах величин, так и за пределами таковых и передача ее абоненту (пункт 1.1. договора).

По заявлению ответчика 01.01.2010г. договор N Д709/08(1100) от 10.04.2008г. перезаключен путем подписания договора теплоснабжения N 1100, сторонами по которому стали МУП "Тагилэнерго" (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ООО "Нижнетагильский завод промвентиляции" (потребитель).

В соответствии с данным договором энергоснабжающая организация обязалась подавать потребителю тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и водоснабжения на следующий объект - здание, находящаяся по адресу ул. Индустриальная, б/н, котельная ТЭЦ, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и услуги горячего водоснабжения, соблюдая режим потребления (п. 1.1, 1.2. договора).

Из анализа представленных суду документов, следует, что сложившиеся между сторонами на основании договоров правоотношения по своей правовой природе являются отношениями, связанными со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть (статьями 454, 539, 541, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт наличия присоединенной сети подтвержден документально и не оспорен сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную суть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и используемой им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1.3. договора N Д709/08(1100) от 10.04.2008г. теплосетевая компания передает энергию и производственную воду по своим тепловым сетям до границы балансовой принадлежности тепловых сетей ТСК-Абонент.

Как следует из п. 3.1 договора N Д709/08(1100) от 10.04.2008г. учет энергии и производственной воды, отпущенных ЭСО через сети ТСК для абонента производится по коммерческим приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности тепловых сетей ТСК-Абонент по "Акту допуска в эксплуатацию коммерческих приборов учета".

Согласно п. 2.5.2 договора N Д709/08(1100) от 10.04.2008г. абонент обязан производить оплату ЭСО и ТСК за принятую энергию и производственную воду и услуги по их передаче в полном объеме и в установленные договором сроки. Пунктом 4.1 договора установлено, что расчеты по договору за отпущенную ему энергию и производственную воду, а также за услуги по ее передаче производятся согласно тарифам, утвержденным в порядке, определенном действующими нормативными документами, путем выставления платежных требований и счетов-фактур на инкассо в банк-эмитент для снятия с расчетного счета абонента на расчетные счета ЭСО и ТСК соответствующих денежных сумм в безакцептном порядке в соответствии с "Положением о безналичных расчетах в РФ", утвержденном ЦБ РФ от 03.10.2002 г. N2-П и ст. 847 ГК РФ.

Учет энергии производится по коммерческим приборам учета, принятым по "Акту допуска в эксплуатацию коммерческих приборов учета тепловой энергии у потребителя" (п.3.1. договора теплоснабжения N 1100 от 01.01.2010г.).

Пунктом 3.2 договора N 1100 от 01.01.2010г. установлено, что при отсутствии коммерческих приборов учета, их неисправности в течение расчетного периода, обнаружении поврежденных или отсутствующих пломб ЭСО, расчет принятой потребителем энергии производится по фактической поставке энергии от источников ЭСО (метод расчета - балансовый) в пропорции к договорным величинам, указанным в п. 2.1.2 и п. 2.1.3 настоящего договора, но не менее, чем было при работающем теплосчетчике.

В соответствии с п. 2.3.2 договора теплоснабжения N 1100 от 01.01.2010г. потребитель обязан производить оплату за тепловую энергию и услуги водоснабжения по горячей воде в установленные настоящим договором сроки в полном объеме.

В соответствии с п. 4.4 договора N 1100 от 01.01.2010г. расчеты производятся на основании платежных документов, выписываемых ЭСО потребителю в срок до 05 числа месяца следующего за расчетным. Платежные документы направляются в банк, почтой или вручаются представителю организации по доверенности. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.6 договора).

Истец во исполнение вышеуказанных договоров в период с 01.12.2009г. по 31.03.2010г. осуществил отпуск тепловой энергии и ее транспортировку на общую сумму 320 900 руб. 51 коп. Факт получения тепловой энергии подтверждается материалами дела.

На оплату поданной тепловой энергии истцом выставлены счета-фактуры N 29390 от 31.12.2009г. на сумму 24 661 руб. 06 коп., N 940 от 31.01.2010г. на сумму 117 008 руб. 77 коп., N 3654 от 28.02.2010г. на сумму 164 810 руб. 16 коп., N 6335 от 31.03.2010г. на сумму 14 420 руб. 52 коп.

Ответчик обязательство по оплате тепловой энергии и услуг по ее транспортировке в спорный период исполнил частично в сумме 1 907 руб. 97 коп. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом с учетом частичной оплаты составила 318 992 руб. 54 коп. (320 900 руб. 51 коп. - 1 907 руб. 97 коп.).

Обязательный претензионный порядок досудебного урегулирования споров, предусмотренный пунктом 8.6 договора теплоснабжения N 1100 от 01.01.2010г., соблюден, что подтверждается представленной в материалы дела претензией исх. N 210-юр. от 20.04.2010г. Однако, претензия оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде и ее транспортировку ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, суду не представил, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии и услуги водоснабжения по горячей воде в размере 318 992 руб. 54 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то поскольку обязанность по оплате поставленной тепловой энергии в горячей воде и ее транспортировки ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнена, и наличие задолженности подтверждается материалами дела, то истец правомерно начислил проценты на основании ст.395 ГК РФ за период с 11.02.2010г. по 22.09.2010г. в размере 10 719 руб. 37 коп. Представленный истцом расчет процентов за нарушение сроков оплаты продукции судом проверен и признан правильным.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский завод промвентиляции" (ИНН 6623002960, ОГРН 1026601368419) в пользу МУП "Тагилэнерго" 318 992 (триста восемнадцать тысяч девятьсот девяносто два) руб. 54 (пятьдесят четыре) коп. основного долга, а также 10 719 (десять тысяч семьсот девятнадцать) руб. 37 (тридцать семь) коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский завод промвентиляции" (ИНН 6623002960, ОГРН 1026601368419) в пользу МУП "Тагилэнерго" 9 615 (девять тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 07 (семь) коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

судья

 В.В.Плетнева