АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 1 декабря 2010 года Дело N А60-31938/2010-С10
[Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в рамках договора электроснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения оглашена 26 ноября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2010 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Верховод, рассмотрел в судебном заседании 25 - 26 ноября 2010 года дело по иску
Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Звездочка"
о взыскании 1200331 руб. 81 коп.
при участии:
от истца: С.В. Ксенофонтов, доверенность от 30.12.20209 66В 110776;
от ответчика: не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании 25.11.2010 объявлен перерыв до 10 час. 15 мин. 26.11.2010. По окончании перерыва судебное заседание продолжено при участии того же представителя.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41, 46, 47, 49 и 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лица, участвующим в деле, о времени и месте рассмотрения настоящего арбитражного дела извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Звездочка" (далее - ответчик) о взыскании 1293378 руб. 40 коп., в том числе, задолженности в сумме 1265494 руб. 45 коп. по оплате электрической энергии, поставленной в период с февраля по июнь 2010 года в рамках договора электроснабжения N 48911 от 01.07.2009, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 27883 руб. 95 коп., начисленных за период с 18 марта 2010 года по 18 августа 2010 года, начисление которых просит продолжать по день фактической уплаты долга.
В судебном заседании 25.11.2010 истец заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований в части взыскания основного долга. С учетом уточнения просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1169294 руб. 45 коп. Требования в части взыскания процентов поддержал.
Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст.489 АПК РФ.
В судебном заседании 26.11.2010 истец заявил ходатайство об увеличении требования в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ до 31037 руб. 36 коп., в связи с увеличением периода начисления (с 19.03.2010 по 01.09.2010). Требования в части взыскания основного долга - 1169294 руб. 45 коп. поддержал.
Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения N 48911 от 01.07.2009, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя (ответчик), а потребитель (ответчик) - принять и оплатить на условиях договора.
Договор энергооснабжения заключен на основании документов, подтверждающих факт технологического присоединения электроустановок потребителя к электрическим сетям Территориальной сетевой организации - ОАО "МРСК Урала", а также к электрическим сетям иных сетевых организаций - ОАО "РЖД", "Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности".
Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности представлены истцом в материалы дела.
По своей правовой природе заключенный сторонами договор N 48911 от 01.07.2009, является договором энергоснабжения через присоединенную сеть, положения которого регулируются параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Статья 541 ГК РФ предусматривает, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии с п. 2.1. договора гарантирующий поставщик продает потребителю электрическую энергию в количестве и мощностью в соответствии с "Протоколами-соглашениями о договорных величинах потребления электрической энергии и мощности", "Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности" с учетом технической возможности Сетевой организации.
В рамках указанного соглашения в период с февраля по июнь 2010 года истцом отпущена и ответчиком принята электроэнергия общей стоимостью 1343304 руб. 80 коп.
В материалах дела отсутствуют доказательства существования в спорный период между сторонами разногласий о количестве отпущенных-потребленных энергоресурсов. Факт потребления ответчиком электрической энергии подтвержден материалами дела, в частности актами снятия показаний приборов учета электроэнергии за рассматриваемый период, подписанными со стороны потребителя без разногласий.
Согласно п. 70 Правил от 31.08.2006 N 530 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 17.10.2009 N 816), фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Как следует из материалов дела, истцом для оплаты поставленного энергоресурса в адрес ответчика выставлены счета-фактуры N 7205 от 28.02.2010, N 11962 от 31.03.2010, N 16485 от 30.04.2010, N 21096 от 31.05.2010, N 25699 от 30.06.2010 на общую сумму 1343304 руб. 80 коп., которые частично оплачены (77810 руб. 35 коп.).
Ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии исполнил частично.
Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании задолженности в сумме 1169294 руб. 45 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.
Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Следовательно, уточненное требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению на основании ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет процентов судом проверен. Общий период пользования чужими денежными средствами (с 19.03.2010 по 01.09.2010) определен истцом правильно; размер учетной ставки банковского процента соответствует ставке, действовавшей в момент предъявления иска в суд - 7,75 %.
За пользование чужими денежными средствами проценты подлежат взысканию в сумме 31037 руб. 36 коп.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ
7,75% годовых, по день фактической уплаты суммы долга истцу также подлежат удовлетворению в силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Звездочка" (ИНН 6659186510) в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) 1169294 (один миллион сто шестьдесят девять тысяч двести девяносто четыре) руб. 45 коп. сумму основного долга, 31037 (тридцать одна тысяча тридцать семь) руб. 36 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 25003 (двадцать пять тысяч три) руб. 32 коп. денежные средства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
Начиная с 02.09.2010 и по день фактической уплаты суммы долга, взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Звездочка" (ИНН 6659186510) в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской 7,75%.
3. Возвратить открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) из федерального бюджета госпошлину в сумме 930 (девятьсот тридцать) руб. 46 коп., уплаченную по платежному поручению N 21583 от 11.08.2010 в составе общей суммы 25933 руб. 78 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
судья
Н.М.Классен
