• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 3 декабря 2010 года Дело N А60-31961/2010-С5


[Решением суда требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора, а также пеней частично удовлетворены]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е. Г. Италмасовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. А. Меняшиной рассмотрел в судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью "Рекламное бюро" (далее - истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "АльянсВестСтрой" (далее - ответчик)

о взыскании 41674 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Оконешникова И. П., представитель по доверенности от 31.12.2009,

от ответчика: Дубовкина Я. И., представитель по доверенности от 02.07.2010.

Процессуальные права и обязанности представителям сторон разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела пояснения к исковому заявлению. Ходатайство судом удовлетворено, пояснения приобщены к материалам дела.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора от 03.03.2010 года N РБ-0047774 в размере 33500 руб. 00 коп., а также пеней в размере 8174 руб. 00 коп.

Ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь при этом на то, что договор от 03.03.2010 года N РБ-0047774 является незаключенным.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между истцом (рекламораспространитель) и ответчиком (рекламодатель) 03.03.2010 года заключен договор N РБ-0047774 на оказание информационных услуг, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства по размещению рекламно-информационных материалов ответчика, а ответчик - передать необходимые рекламные материалы и оплатить оказанные услуги.

Во исполнение обязательств по названному договору истец разместил рекламу ответчика в издании "Деловой квартал. Екатеринбург" N 8 от 08.03.2010 года.

Стоимость оказанных услуг составила 33500 руб. 00 коп.

Вместе с тем, ответчик оказанные истцом услуги не оплатил.

В связи с отсутствием оплаты оказанных услуг со стороны ответчика, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом в качестве документа, подтверждающего надлежащее исполнение обязательств в рамках договора от 03.03.2010 года N РБ-0047774, представлен акт от 08.03.2010 года N РБ-255074, содержащий подписи и оттиски круглых печатей сторон.

Таким образом, суд полагает, что истцом обязательства исполнены надлежащим образом, согласно условиям договора от 03.03.2010 года N РБ-0047774.

Поскольку оплата услуг до настоящего времени ответчиком не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 33500 руб. 00 коп. являются правомерными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 310, 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что акт от 08.03.2010 N РБ-255074 не может служить доказательством оказания услуг ответчику, о том, что договор N РБ-0047774 является не заключенным, а также о том, что оригинал-макет не был согласован с ответчиком, судом рассмотрены и отклонены на основании следующего.

Согласно п. 3.4. договора от 03.03.2010 N РБ-0047774 ответчик обязался подписать акт приемки оказанных услуг и направить подписанный акт либо мотивированный отказ от его подписания истцу в течении пяти дней с момента его получения. В случае, если в такой срок ответчик не направил в адрес истца, подписанный акт или мотивированный отказ от его подписания, то услуги считаются оказанными надлежащим образом.

Истцом в материалы дела представлен акт от 08.03.2010 N РБ-255074 составленный в соответствии с требованиями законодательства, подписанный сторонами, содержащий оттиски круглых печатей сторон.

Ответчик каких-либо доказательств того, что в адрес истца направлялся отказ от подписания акта, суду не представил.

В соответствии со ст. 432. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор на оказание информационных услуг N РБ-0047774 от 03.03.2010 г. является договором возмездного оказания услуг. В соответствии со ст.779 Гражданского Кодекса РФ: По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Предмет договора зафиксирован в п. 1 договора на оказание информационных услуг N РБ-0047774 от 03.03.2010.

В п. 1.2. договора определено, что существенными условиями договора являются количество, размер, периодичность размещения, а также иные условия, согласованные сторонами в приложениях об условиях размещения к настоящему договору.

В приложении N 3 к договору согласованы все существенные условия, заявленные сторонами при заключении договора, в частности: количество размещений, размер размещения, периодичность размещения, цена, срок оплаты.

Страница, на которой должна быть размещена реклама, а также рубрика или раздел, в которых должен быть расположен рекламный макет, при заключении договора не заявлялись ответчиком как существенные условия договора.

Таким образом, достижения соглашения по вышеуказанным вопросам не является существенным условием договора от 03.03.2010 N РБ-0047774, договор является заключенным.

Макет рекламной публикации был согласован Кузнецовой Юлией Александровной.

Доказательств того, что названное лицо не является сотрудником ответчика и не уполномочено на согласование макета ответчик не представил.

Кроме того, на представленном истцом в материалы дела макете имеется оттиск круглой печати ответчика, также ответчиком подписан акт приемки оказанных услуг от 08.03.2010 N РБ - 255074, что является последующим одобрением макета.

Помимо прочего, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за несвоевременное исполнение обязательства по оплате оказанных услуг за период с 05.03.2010 по 05.07.2010 в размере 8174 руб. 00 коп.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пенями признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.12 договора от 01.11.2006 года N 1/02-75 предусмотрена ответственность заказчика (ответчика) за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в виде неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки

Учитывая, что со стороны ответчика было допущено неисполнение обязательства по оплате оказанных услуг, заявленные исковые требования в части взыскания пеней признаны судом обоснованными.

Вместе с тем, суд полагает, что подлежащая уплате неустойка - 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, руководствуясь положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает размер неустойки до 6000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АльянсВестСтрой" (ИНН 667421687, ОГРН 10766740006903, место нахождения г. Екатеринбург, ул. Крестинского, 46 А) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рекламное бюро" (ИНН 6674157457) 39500 руб. 00 коп., в том числе: долг 33500 руб. 00 коп., пени 6000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АльянсВестСтрой" (ИНН 667421687, ОГРН 10766740006903, место нахождения г. Екатеринбург, ул. Крестинского, 46 А) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рекламное бюро" (ИНН 6674157457) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

судья

Е.Г.Италмасова

Номер документа: А60-31961/2010-С5
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 03 декабря 2010

Поиск в тексте