• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 7 декабря 2010 года Дело N А60-32554/2010-С10


[Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии поставленной в рамках договора энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленными с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга, подлежит удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Ф. Шайхутдиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" Артемовский сбыт

к обществу с ограниченной ответственностью "Рифей"

о взыскании 248994 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Д.Г. Гусев, доверенность от 30.12.2009;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении определения о времени и месте судебного разбирательства;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" Артемовский сбыт обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рифей" о взыскании 483453 руб. 70 коп., в том числе 472196 руб. 93 коп. задолженности по оплате электрической энергии поставленной в период с февраля 2010 года по июнь 2010 года в рамках договора энергоснабжения N 6410 от 01.01.2007, 11256 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ начисленных за период с 18.03.2010 по 30.06.2010, с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании 06.12.2010 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части суммы основного долга уменьшив их до 232715 руб. 36 коп., а также об увеличении требования в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ до 16279 руб. 02 коп., начислив их за период с 19.03.2010 по 03.12.2010.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик ни в предварительное, ни в основное судебные заседания не явился, возражения по существу заявленных требований суду не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения N 6410 от 01.01.2007, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя (ответчик), а потребитель (ответчик) - принять и оплатить на условиях договора.

Договор энергооснабжения заключен на основании документов, подтверждающих факт технологического присоединения электроустановок потребителя к электрическим сетям Территориальной сетевой организации - ОАО "МРСК Урала - "Свердловэнерго" филиал Артемовские электрические сети, "Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности".

Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности представлен истцом в материалы дела.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор электроснабжения N 6410 от 01.01.2007, является договором энергоснабжения через присоединенную сеть, положения которого регулируются параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статья 541 ГК РФ предусматривает, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В период с февраля по июнь 2010 года ответчику была поставлена электрическая энергия на общую сумму 472196 руб. 93 коп., для оплаты которой были выставлены счета-фактуры N 70010301016410/000988 от 28.02.2010, N 70010301016410/001587 от 31.03.2010, N 70010301016410/002237 от 30.04.2010, N 70010301016410/002868 от 31.05.23010, N 70010301016410/003515 от 30.06.2010.

В материалах дела отсутствуют доказательства существования в спорный период между сторонами разногласий о количестве отпущенных-потребленных энергоресурсов. Факт потребления ответчиком электрической энергии подтвержден материалами дела.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между ОАО "Свердловэнергосбыт" (Цедент) и МУ "Культурно - досуговый центр" МО Алапаевское (Цессионарий) подписан договор уступки права требования N 1 от 17.08.2010, согласно пункту 1.1 которого, Цедент уступает Цессионарию требование к ООО "Рифей" по оплате задолженности перед ОАО "Свердловэнергосбыт" в размере 110000 руб., возникшей из договора на поставку электроэнергии N 6410 от 01.01.2007, по счету фактуре N 70010301016410/000988 от 28.02.2010 на сумму 20947 руб. 27 коп., 70010301016410/001587 от 31.03.2010 на сумму 315761 руб. 15 коп. (частично в сумме 89025 руб. 73 коп.).

Между ОАО "Свердловэнергосбыт" (Цедент) и МДОУ "Коптеловский детский сад" (Цессионарий) подписан договор уступки права требования N 1 от 23.08.2010, согласно пункту 1.1 которого, Цедент уступает Цессионарию требование к ООО "Рифей" по оплате задолженности перед ОАО "Свердловэнергосбыт" в размере 129481 руб. 59 коп., возникшей из договора на поставку электроэнергии N 6410 от 01.01.2007, по счету фактуре N 70010301016410/001587 от 31.03.2010 на сумму 315761 руб. 15 коп. (частично в сумме 129481 руб. 59 коп.)

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

С учетом указанных обстоятельств истцом заявлено об уменьшении размера исковых требований в части суммы основного долга до 232715 руб. 34 коп.

Уточнение исковых требований судом принято.

Таким образом, задолженность ответчика перед ОАО "Свердловэнергосбыт" составляет 232715 руб. 34 коп.

Наличие задолженности ответчика перед ОАО "Свердловэнергосбыт" в указанном размере по вышеприведенным счетам-фактурам подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность перед истцом за неоплаченную электроэнергию в сумме 232715 руб. 34 коп.

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании задолженности в сумме 232715 руб. 34 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Следовательно, уточненное требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению на основании ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов судом проверен. Период пользования чужими денежными средствами (с 19.03.2010 по 03.12.2010) определен истцом правильно; размер учетной ставки банковского процента соответствует ставке, действовавшей в момент предъявления иска в суд - 7,75 %.

За пользование чужими денежными средствами проценты подлежат взысканию в сумме 16279 руб. 02 коп. Как следует из уточненного расчета, представленного истцом, проценты начислены на сумму долга в размере 232715 руб. 34 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ

7,75% годовых, по день фактической уплаты суммы долга истцу также подлежат удовлетворению в силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рифей" (ИНН 6601010685) в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" Артемовский сбыт (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) 232715 (двести тридцать две тысячи семьсот пятнадцать) руб. 34 коп. сумму основного долга, 16279 (шестнадцать тысяч двести семьдесят девять) руб. 02 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 7979 (семь тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 89 коп. денежные средства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Начиная с 04.12.2010 и по день фактической уплаты суммы долга, взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "Рифей" (ИНН 6601010685) в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" Артемовский сбыт (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) в пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,75% годовых, на сумму долга в размере 232715 руб. 34 коп.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" Артемовский сбыт (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) из федерального бюджета госпошлину в сумме 6689 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб. 18 коп., уплаченную по платежному поручению N 22414 от 17.08.2010 в составе общей суммы 14669 руб. 07 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Н.М.Классен

Номер документа: А60-32554/2010-С10
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 07 декабря 2010

Поиск в тексте