• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 30 декабря 2010 года Дело N А60-33226/2010-С2


[Решением суда требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, из которых суммы кредита, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов, обращение взыскания на заложенное по договору об ипотеке имущество, принадлежащее ответчику, в силу ст.ст. 334, 348, 349 ГК РФ подлежат удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2010 года

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б.Ванина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Н.Брагиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Акционерного коммерческого банка "Московский банк реконструкции и развития" (открытое акционерное общество) (ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704)

к Индивидуальному предпринимателю Рябову Олегу Александровичу (ИНН 666600219375, ОГРН 304664329900041)

о взыскании 6 754 547 руб. 24 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца: А.В.Шпортун - представитель, доверенность 31.12.2009 г.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору N03-105/06 от 05.06.2006 г. в размере 6754547 руб. 24 коп., из которых 5000000 руб. сумма кредита, 1740000 руб. неустойка за просрочку уплаты основного долга, начисленная за период с 08.08.2009 г. по 21.07.2010 г., 14547 руб. 24 коп. неустойка за просрочку уплаты процентов, начисленная за период с 01.08.2009 г. по 07.08.2009 г., также истец просит обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке N03-106/06 от 05.06.2006 г., имущество, принадлежащее ответчику.

В судебном заседании 02.12.2010 г. истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества и просил установить данную стоимость в размере 16000000 руб. согласно отчету оценщика N240-19/2010 от 29.11.2010 г.

Уточнение иска принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 15000 руб. судебных расходов, связанных с проведением оценки.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явился, ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не направил, письменный отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

установил:

Между истцом и ответчиком 05.06.2006 г. заключен кредитный договор N 03-105/06 (далее - кредитный договор), в соответствии с которым истец обязался открыть ответчику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме 5 000 000 руб., а ответчик обязался своевременно возвратить полученную в счет открытой линии денежную сумму и уплатить начисленные на нее проценты из расчета 16% годовых. Срок возврата кредита 06.06.2008 г.

Дополнительным соглашением N1 от 04.06.2008 г. к кредитному договору установлен срок возврата кредита - 04.06.2009 г., увеличена процентная ставка за пользование кредитом - до 17 % годовых с 05.06.2008 г.

Дополнительным соглашением N2 от 24.09.2008 г. к кредитному договору увеличена процентная ставка за пользование кредитом - до 18 % годовых с 26.09.2008 г.

Дополнительным соглашением N2.1. от 30.04.2009 г. к кредитному договору установлен срок уплаты процентов за апрель 2009 года - до 30.05.2009 г.

Дополнительным соглашением N3 от 27.11.2008 г. к кредитному договору увеличена процентная ставка за пользование кредитом - до 20 % годовых с 01.12.2008 г.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Сумма кредита в размере 5 000 000 руб. перечислена на расчетный счет ответчика:

- 1 транш - на сумму 1 200 000 руб. перечислен платежным поручением N23651 от 13.06.2006 г.,

- 2 транш - на сумму 3 800 000 руб. перечислен платежным поручением N24101 от 16.06.2006 г.

25.07.2007 г. ответчик погасил частично задолженность на сумму 4 000 000 руб.

- 3 транш - на сумму 950 000 руб. перечислен платежным поручением N4704 от 02.08.2007 г.

- 4 транш - на сумму 500 000 руб. перечислен платежным поручением N8078 от 24.08.2007 г.

- 5 транш - на сумму 150 000 руб. перечислен платежным поручением N11600 от 05.09.2007 г.

- 6 транш - на сумму 250 000 руб. перечислен платежным поручением N14419 от 25.09.2007 г.

- 7 транш - на сумму 350 000 руб. перечислен платежным поручением N15262 от 28.09.2007 г.

- 8 транш - на сумму 200 000 руб. перечислен платежным поручением N16879 от 04.10.2007 г.

- 9 транш - на сумму 200 000 руб. перечислен платежным поручением N17646 от 10.10.2007 г.

- 10 транш - на сумму 550 000 руб. перечислен платежным поручением N18584 от 18.10.2007 г.

- 11 транш - на сумму 600 000 руб. перечислен платежным поручением N20611 от 30.10.2007 г.

- 12 транш - на сумму 250 000 руб. перечислен платежным поручением N21931 от 02.11.2007 г.,

что подтверждается выписками по счету заемщика.

Согласно п. 5.1 договора проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на ссудном счете ответчика, на начало операционного дня.

В соответствии с п. 5.4. договора проценты за пользование кредитом за текущий месяц уплачиваются ответчиком в период с 25 по последнее число текущего месяца.

Обязанности по уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ответчиком ненадлежащим образом: с 01.05.21009 г. по 31.05.2009 г. ответчик допустил просрочку уплаты процентов, проценты за период с 01.06.2009 г. по 07.08.2009 г. уплачены ответчиком 17.09.2009 г. и 19.10.2009 г.

Согласно п. 9.1 и п. 9.2. кредитного договора за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и несвоевременный возврат кредита заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1 % процента от суммы денежных средств, подлежащих уплате, за каждый день просрочки платежа.

В связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательства по возврату кредита за период с 08.08.2009 г. по 21.07.2010 г. в размере 1 740 000 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2009 г. по 19.10.2009 г. в размере 14 547 руб. 24 коп.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено договором об ипотеке N03-106-06 от 05.06.2006 г., заключенным между банком и заемщиком, предметом которого является:

часть помещения нежилого назначения (номер на плане 1-22) общей площадью 439,7 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область г.Каменск-Уральский ул.4-ой Пятилетки, дом N35, кадастровый номер объекта 66:03/01:01:375:35:34.

Пункт 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает право кредитора по обеспеченному залогом обязательству, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору, в обеспечение которого заключен договор N 03-106/06 от 05.06.2006 г., не исполнялись надлежащим образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 16 000 000 руб., указанную в Отчете N240-19/2010 от 29.11.2010 г. об определении рыночной стоимости объекта недвижимости, составленным СОГУП "Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости" Свердловской области, который представлен истцом в материалы дела.

Согласно п. 1 Информационного письма Президиума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 мая 2005 г. N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком", в силу статьи 12 Закона об оценочной деятельности отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

При этом доказательств несоответствия рыночной стоимости имущества залоговой ответчик суду не представил (ст. 65 АПК).

На основании ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные издержки в виде оплаты услуг по проведению оценки стоимости заложенного имущества в размере 15 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 60 772 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Рябова Олега Александровича (ИНН 666600219375, ОГРН 304664329900041) в пользу Акционерного коммерческого банка "Московский банк реконструкции и развития" (открытое акционерное общество) (ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704) 6 754 547 руб. 24 коп., в том числе: 5 000 000 руб. долг, 1740000 руб. неустойка за просрочку уплаты основного долга, начисленная за период с 08.08.2009 г. по 21.07.2010 г., 14 547 руб. 24 коп. неустойка за просрочку уплаты процентов, начисленная за период с 01.08.2009 г. по 19.10.2009 г., а также судебные издержки в размере 15000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 772 руб. 74 коп.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Индивидуальному предпринимателю Рябову Олегу Александровичу (ИНН 666600219375, ОГРН 304664329900041) и являющееся предметом залога по договору об ипотеке N03-106-06 от 05.06.2006 г.:

часть помещения нежилого назначения (номер на плане 1-22) общей площадью 439,7 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область г.Каменск-Уральский ул.4-ой Пятилетки, дом N35, кадастровый номер объекта 66:03/01:01:375:35:34.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 16 000 000 руб.

Заложенное имущество подлежит реализации на открытых торгах в порядке, предусмотренном законодательством.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

судья

П.Б.Ванин

Номер документа: А60-33226/2010-С2
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 30 декабря 2010

Поиск в тексте