• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 3 декабря 2010 года Дело N А60-33867/2010-С12


[Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по расходным накладным и процентов, начисленными на основании ст. 395 ГК РФ,подлежат удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Тороповой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В.Таболовой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя Ульянова Сергея Викторовича

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "РОСТОРГ"

о взыскании 1755642 руб. 11 коп.,

от истца: Струбовщикова Ю.А., представитель по доверенности от 10.09.2010г.

от ответчика: Рогозников А.Н., представитель по доверенности N 0/02 от 10.02.2010 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ИП Ульянов С.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Торговая Компания "РОСТОРГ" о взыскании 1755642 руб. 11 коп., в том числе 1721705 руб. 54 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по расходным накладным N ЦУ-00539 от 21.04.2010 г., N ЦУ-00766 от 06.06.2010 г., N ЦУ-00891 от 29.06.2010 г., N ЦУ-00954 от 13.07.2010 г., 33936 руб. 57 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.06.2010 г. по 16.09.2010 г.

В качестве нормативного основания истец указывает ст. 309, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении размера заявленных требований до суммы 1778795 руб. 73 коп., в том числе в части процентов до суммы 57090 руб. 19 коп. в связи с их начислением за период с 24.04.2010 г. по 26.11.2010 г.

Поскольку ходатайство заявлено в пределах прав, предусмотренных ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно принято арбитражным судом, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в пределах требований о взыскании 1778795 руб. 73 коп., в т.ч. в части основного долга - в сумме 1721705 руб. 54 коп., в части процентов, начисленных за период с 24.04.2010 г. по 26.11.2010 г. - в сумме 57090 руб. 19 коп.

Ответчик против исковых требований возразил по доводам, изложенным в отзыве, указав, что товар не оплачен в связи с неисполнением обязанности истца по предоставлению надлежащим образом оформленных счетов-фактур.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Материалами дела, в том числе товарными накладными N ЦУ-00539 от 21.04.2010 г., N ЦУ-00766 от 06.06.2010 г., N ЦУ-00891 от 29.06.2010 г., N ЦУ-00954 от 13.07.2010 г. с удостоверяющими получение товара подписями уполномоченных ответчиком лиц, скрепленными печатью ООО "Торговая Компания "РОСТОРГ", подтверждается факт передачи ответчику и принятия последним в отсутствие заключенного в письменной форме договора товара наименованием, в ассортименте и количестве, поименованном в накладных, на общую сумму 1721705 руб. 54 коп.

В силу абз.2 п.1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие представителя может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Таким образом, факт передачи истцом и принятия ответчиком товара по накладным N ЦУ-00539 от 21.04.2010 г., N ЦУ-00766 от 06.06.2010 г., N ЦУ-00891 от 29.06.2010 г., N ЦУ-00954 от 13.07.2010 г. на сумму 1721705 руб. 54 коп. свидетельствует о наличии между сторонами обязательственных отношений по поставке спорного товара, основанием возникновения которых могло быть в т.ч. устное соглашение сторон. Несоблюдение простой письменной формы сделки по общему правилу в силу ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет ее недействительности, а лишь лишает сторон права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания (но не на письменные и иные доказательства).

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку иное соглашением сторон не установлено, расчеты за поставленный товар должны осуществляться ответчиком следующим образом.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенными в п. 16 постановления N 18 от 22.10.1997г., при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов определяется Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации.

Согласно доводам истца, не опровергнутым ответчиком, товар, поставленный по спорным накладным, ответчиком оплачен не был.

Довод ответчика о том, что товар не оплачен в связи с неисполнением обязанности истца по предоставлению надлежащим образом оформленных счетов-фактур несостоятелен и подлежит отклонению, поскольку в соответствии со ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры являются документами бухгалтерского учета, необходимость оформления которых связана исключительно с требованием налогового законодательства, и не являются основанием возникновения гражданско-правового обязательства.

Довод ответчика о необходимости применения при определении срока оплаты товара норм ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации противоречат положениям п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 18 от 22.10.1997г., в связи с чем также является неправомерным и не принимается судом.

Поскольку товар до настоящего времени не оплачен, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным N ЦУ-00539 от 21.04.2010 г., N ЦУ-00766 от 06.06.2010г., N ЦУ-00891 от 29.06.2010 г., N ЦУ-00954 от 13.07.2010 г. являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах суммы 1721705 руб. 54 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.04.2010 г. по 26.11.2010 г. по ставке рефинансирования 7,75 % годовых.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, наличие задолженности в заявленный период - с 24.04.2010 г. по 26.11.2010 г. в указанных в расчете суммах подтверждается материалами дела (произведенные ответчиком платежи учтены истцом в оплату соответствующих накладных исходя из указанного в платежных поручениях назначения платежа) - истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из правомерного периода просрочки (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в п. 16 постановления N 18 от 22.10.1997г.), с применением надлежащей ставки банковского процента - 7,75 % годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У), действующей на день предъявления иска и день вынесения решения, проверен судом и является правильным.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме - в размере 57090 руб. 19 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска с правомерно заявленных и удовлетворенных судом требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "РОСТОРГ" (ИНН 6658254326, ОГРН 1069658114514) в пользу индивидуального предпринимателя Ульянова Сергея Викторовича (ИНН 745300016750, ОГРНИП 304744811700011) 1778795 (один миллион семьсот семьдесят восемь тысяч семьсот девяносто пять) руб. 73 коп., в том числе: долг в размере 1721705 (один миллион семьсот двадцать одна тысяча семьсот пять) руб. 54 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 24.04.2010 г. по 26.11.2010 г. в сумме 57090 (пятьдесят семь тысяч девяносто) руб. 19 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "РОСТОРГ" (ИНН 6658254326, ОГРН 1069658114514) в пользу индивидуального предпринимателя Ульянова Сергея Викторовича (ИНН 745300016750, ОГРНИП 304744811700011) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 30787 (тридцать тысяч семьсот восемьдесят семь) руб.96 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ульянову Сергею Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2473 руб. 04 коп., уплаченную по платежному поручению N 2136 от 15.09.2010 г., в составе суммы 33261 руб. 00 коп. Подлинник платежного поручения остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

судья

М.В.Торопова

Номер документа: А60-33867/2010-С12
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 03 декабря 2010

Поиск в тексте