• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 8 декабря 2010 года Дело N А60-34135/2010-С12


[Решением суда требования о взыскании задолженности за поставленный по товарной накладной товар согласно ст. 307, 309, 486, 506 ГК РФ подлежат удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2010 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г. Беляевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.И. Кузнецовой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "АгроВетСнаб" (ИНН 2465111980, ОГРН 1072465005997)

к обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат "Солнечный" (ИНН 2460215464, ОГРН 1092468016376)

о взыскании 101870 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, не явился,

от ответчика: извещен, не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью "АгроВетСнаб" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат "Солнечный" о взыскании 101870 руб. 00 коп. задолженности за поставленный по товарной накладной N 1 от 04.01.2010 товар.

Помимо исковых требований истец просит взыскать с ответчика 20000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17 августа 2010 года дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области.

Определением от 22 сентября 2010 года дело принято к производству Арбитражного суда Свердловской области.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, по товарной накладной N 1 от 04.01.2010 общество с ограниченной ответственностью "АгроВетСнаб" произвело поставку обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат "Солнечный" товара (мяса говядины) на сумму 111870 руб. 00 коп.

Договор, на основании которого произведена поставка товара, в материалы дела не представлен.

В качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей Гражданский кодекс Российской Федерации (ст. 8) называет сделки, предусмотренные законом, а также сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Из представленных суду документов следует, что между сторонами фактически сложились отношения по реализации договора поставки.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт надлежащего выполнения поставщиком обязательств по передаче товара покупателю подтверждается товарной накладной N 1 от 04.01.2010, подписанной сторонами и заверенной печатями организаций, и ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В связи с получением товара у ответчика возникло обязательство по его оплате.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

С учетом частичной оплаты, произведенной по платежному поручению N 655 от 17.03.2010, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного в товара составила 101870 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 08.04.2010 с требованием в течение пяти дней с момента получения претензии уплатить сумму задолженности по оплате поставленного товара в размере 101870 руб. 00 коп.

Указанная претензия получена ответчиком 13.04.2010 и 14.04.2010.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленного товара в размере 101870 руб. 00 коп., доказательств уплаты которой, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в размере 101870 руб. 00 коп.

Помимо исковых требований истец просит взыскать с ответчика 20000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на договор оказания услуг от 18.05.2010, подписанный между Ялуниной Ниной Петровной, именуемой по договору исполнителем, и обществом с ограниченной ответственностью "АгроВетСнаб", именуемым по договору заказчиком.

По условиям указанного договора исполнитель обязуется за плату в размере 20000 руб. 00 коп. оказать по заданию заказчика услуги по составлению и подаче в суд искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат Солнечный" на основании документов, предоставленных заказчиком, и представлению интересов заказчика в качестве истца при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции (п. 1, 4 договора).

Между тем, представитель истца явку в предварительное и основное судебное заседание Арбитражного суда Свердловской области не обеспечил, доказательств оплаты предусмотренных договором от 18.05.2010 услуг истцом в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным арбитражный суд приходит к выводу о недоказанности факта несения истцом расходов на оплату услуг представителя в заявленной сумме, а требования о взыскании с ответчика 20000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4056 руб. 10 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комбинат "Солнечный" (ИНН 2460215464, ОГРН 1092468016376) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АгроВетСнаб" (ИНН 2465111980, ОГРН 1072465005997) 101870 (сто одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей 00 копеек основного долга, 4056 (четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей 10 копеек в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

судья

Н.Г.Беляева

Номер документа: А60-34135/2010-С12
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 08 декабря 2010

Поиск в тексте