АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 7 декабря 2010 года Дело N А60-34618/2010-С10


[Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в рамках договора электроснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании по день фактической уплаты долга, подлежат удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.А.Севастьяновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Сафиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт"

к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (ЗАО "УК "РЭМП")

о взыскании 4099 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: А.В. Бычин, представитель по доверенности N 66 В 110759 от 30.12.2009г., зарегистрированной в реестре нотариуса за N 24403,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении определения о времени и месте судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, помощнику судьи и ходатайств, препятствующих рассмотрению делу, не заявлено.

С учетом заявленного уточнения размера исковых требований открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" просит взыскать с закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" задолженность в сумме 1207 руб. 26 коп. по оплате электрической энергии, потребленной в августе 2009 года в рамках договора электроснабжения N 49470 от 01 августа 2009 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2892 руб. 23 коп., начисленных за период с 10 сентября 2009 года по 21 сентября 2010 года, которые просит взыскивать по день фактической уплаты долга, начиная с 22 сентября 2010 года.

Ответчик ни в предварительно, ни в основное судебное заседание отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между ОАО "Свердловэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ЗАО "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (потребитель) 01 августа 2009 года подписан договор электроснабжения N 49470, согласно пункту 1.1 которого, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии потребителя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых названным договором.

Названный договор заключен на основании документов, подтверждающих факт технологического присоединения жилых (многоквартирных) домов, обслуживаемых потребителем к электрическим сетям Территориальной сетевой организации - ОАО "МРСК Урала" (ТСО), а также к электрическим сетям иных Сетевых организаций - ОАО "РЖД" - Актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2.1 договора гарантирующий поставщик продает потребителю электрическую энергию в количестве и мощностью в соответствии с "Протоколами-соглашениями о договорных объемах потребления электрической энергии и мощности", "Актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности" с учетом технической возможности ТСО, Сетевой организации.

Ответчиком в августе 2009 года от истца была принята электрическая энергия на сумму 45005 руб. 18 коп., для оплаты которой истцом в адрес ответчика выставлена счет-фактура N 70053600049470/009417 от 31.08.2009г.

Факт потребления и объемы принятой ответчиком от истца электрической энергии в спорный период подтверждаются отчетом о расходе электрической энергии за август 2010г., представленном ответчиком истцу, соглашением о расторжении с 01.09.2009г. договора электроснабжения N 49470 от 01 августа 2009г., в котором отражены показания приборов учета ответчика на 30 августа 2009г., а также задолженность в размере 45005 руб. 18 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что все расчеты по нему производятся в порядке, предусмотренном договором и действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится исполнителем коммунальной услуги не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ответчик частично оплатил принятую в спорный период электрическую энергию, в связи с чем на момент обращения истца с заявлением в арбитражный суд сумма задолженности ответчика по вышеназванному счету-фактуре составила 1207 руб. 26 коп.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме, а также подтверждающих несогласие ответчика с объемом оказанных услуг, суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1207 руб. 26 коп. за поставленную в августе 2009 года электрическую энергию подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В связи с просрочкой отплаты электрической энергии за спорный период, истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ производится при взыскании долга в судебном порядке, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты начислены истцом за период с 10 сентября 2009 года по 21 сентября 2010 года, с учетом производимых ответчиком частичных платежей, исходя из ставки рефинансирования - 7,75% годовых и составили 2892 руб. 23 коп.

Расчет процентов проверен судом и признан верным. Возражений по расчету процентов ответчик не представил.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, исходя из положений пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8, пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14, предусматривается возможность начисления процентов, указанных в статье 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 51 Постановления от 01 июля 1996 года N 6/8 разъяснил, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Таким образом, обоснованным является требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22 сентября 2010 года по день фактической уплаты ответчиком денежных средств с суммы основного долга (1207 руб. 26 коп.), исходя из учетной ставки банковского процента - 7,75% годовых.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению N 23582 от 26.08.2010г., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (ЗАО "УК "РЭМП") в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" 4099 (Четыре тысячи девяносто девять) руб. 49 коп., в том числе: основной долг в сумме 1207 (Одна тысяча двести семь) руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2892 (Две тысячи восемьсот девяносто два) руб. 23 коп., а также продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 22 сентября 2010 года на сумму основного долга 1207 (Одна тысяча двести семь) руб. 26 коп. по день его фактической уплаты, исходя из учетной ставки банковского процента - 7,75% годовых.

3. Взыскать с закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (ЗАО "УК "РЭМП") в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 2000 (Две тысячи) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

судья

М.А. Севастьянова