• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 9 декабря 2010 года Дело N А60-32710/2010-С7


[Решением суда требования о взыскании с ответчика страхового возмещения, выплаченного истцом своему страхователю в результате наступления страхового случая - ДТП, произошедшего по вине водителя транспортного средства, в порядке ст. 965 ГК РФ подлежат удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2010 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В. С. Мыльниковой, при ведении протокола судебного помощником судьи О. В. Кашиной, рассмотрев в судебном заседании дело NА60-32710/2010-С7

по исковому заявлению Страхового акционерного общества "Экспресс Гарант" (Открытое акционерное общество)

к Российскому Союзу Автостраховщиков

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Круглов Василий Николаевич, на стороне ответчика - Ельцин Дмитрий Петрович

о взыскании 13248 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Савченко А.В., представитель по доверенности от 24.12.2009г.;

от ответчика: в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства;

от третьих лиц: в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Спор разрешен в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу.

Отводов суду не заявлено. Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика - Российский Союз Автостраховщиков 13248 руб. 45 коп. страхового возмещения, выплаченного истцом своему страхователю в результате наступления страхового случая - ДТП, произошедшего по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО "Страховая компания "Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компани" (далее ОАО "СК "Урал-АИЛ"). Право требования с Российского Союза Автостраховщиков возникло у истца вследствие отзыва у ОАО "СК "Урал-АИЛ" лицензии на осуществление страховой деятельности. Исковые требования заявлены со ссылкой на статью 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2010г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники дорожно-транспортного происшествия Круглов Василий Николаевич, Ельцин Дмитрий Петрович.

Определением от 25.10.2010г. по ходатайству истца, судом в порядке ст. 74 АПК РФ произведена замена ответчика ОАО "СК "Урал-АИЛ" на надлежащего ответчика - Российский Союз Автостраховщиков, поскольку у ОАО "СК "Урал-АИЛ" Приказом от 10.06.2010г. N 306 Федеральной службы страхового надзора отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В настоящее судебное заседание истцом представлены и судом приобщены к материалам дела доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика - Российский Союз Автостраховщиков. Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

От ответчика Российский Союз Автостраховщиков поступили письменные пояснения от 23.11.2010г. N У-26-10-2834 о том, что все процессуальные документы должны направляться по месту нахождения Российский Союз Автостраховщиков в Москве (по адресу ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3). Принято судом.

Иных ходатайств и заявлений не поступило.

Третьи лица возражений по существу исковых требований суду не заявляли, письменные отзывы на иск в материалы дела не представили.

По запросу суда ГИБДД УВД по МО город Екатеринбург в материалы дела представлен административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.09.2009г.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

22.09.2009г. на пер. улиц Агрономическая - Военная в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "Тойота Королла" г/н В 709 СН/96, под управлением собственника Ельцина Д.П. и автомобиля марки "Тойота Королла" г/н Е 147 КК/96, под управлением собственника Круглова В.Н.

Положениями п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу правовой нормы, закрепленной п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

Факт дорожно-транспортного происшествия и участия в нем вышеупомянутых водителей и транспортных средств подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.09.2009г., из содержания которой следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Ельциным Д.П. пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила) участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт нарушения водителем Ельциным Д.П. п. 9.10 Правил подтвержден административным материалом от 22.09.2009г., в частности схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями водителей, постановлением-квитанцией 66 РК N 0519144 о наложении административного штрафа, из содержания которых усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель Ельцин Д.П., управляя автотранспортным средством, не обеспечил безопасную дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства Тойота Королла, под управлением Круглова В.Н., допустив наезд на транспортное средство.

Упомянутое постановление-квитанция 66 РК N 0519144 о наложении административного штрафа Ельциным Д.П. в установленном порядке не обжаловано.

Кроме того, в письменных объяснениях, данных в ГИБДД, Ельцин Д.П. признал свою вину в полном объеме.

Доказательств отсутствия вины Ельцина Д.П. ответчиком не представлено.

Таким образом, в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 22.09.2009г. на пер. улиц Агрономическая - Военная в г. Екатеринбурге, судом установлено нарушение требований пункта 9.10Правил дорожного движения водителем Ельциным Д.П.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки "Тойота Королла" г/н Е 147 КК/96, застрахованному истцом, были причинены механические повреждения.

Размер стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля согласно заказ-наряду от 24.10.2008г. N ЗН00094929 ООО "УралСервис" определен в размере 13259 руб. 82 коп. без учета износа.

В связи с тем, что данное транспортное средство застраховано в САО "Экспресс Гарант" (ОАО) в форме страхового полиса НТ N 030680 от 29.09.2007г.) ущерб был возмещен страхователю в сумме 13248 руб. 45 коп., что подтверждено платежным поручением N 1422 от 11.12.2008г.

Таким образом, истец понес убытки на сумму 13248 руб. 45 коп.

Истец, выплатив страховое возмещение, обратился к ответчику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, с требованием о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, истец на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения непосредственно со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда.

В силу ст. 18 и ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной Федеральным законом, то компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется профессиональным объединением страховщиков.

Гражданская ответственность водителя автомобиля "Тойота Королла" г/н В 709 СН/96 Ельцина Д.П. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в форме страхового полиса ОСАГО ВВВ N 0459068136 в ОАО "СК "Урал-АИЛ", что также подтверждено сведениями с официального сайта Российского Союза Автостраховщиков.

Согласно с п. 1 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. ст. 18, 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. N 40-ФЗ в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется компенсационная выплата в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Приказом от 10.06.2010г. N 306 Федеральной службы страхового надзора у ОАО "Страховая компания "Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компани" (ОАО "СК "Урал-АИЛ") отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится в соответствии со ст. 12, 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.02 г. и разделом IX Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. N 263.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. N 263 установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Таким образом, поскольку истец выплатил страховое возмещение, к нему в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право страхователя на возмещение ущерба.

Истцом ко взысканию с ответчика заявлен ущерб в сумме 13248 руб. 45 коп., составляющей стоимость восстановительного ремонта автомашины "Тойота Королла" г/н Е 147 КК/96 с учетом износа на его запасные части - 11,74% (расчет износа представлен в материалы дела).

Возражений по размеру ущерба, а также доказательств его возмещения ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, поскольку согласно ст. 18 и ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется профессиональным объединением страховщиков, в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, постольку компенсационная выплата в размере 13248 руб. 45 коп. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика - "Российский союз Автостраховщиков".

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 17, ч. 1 ст. 110, ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Страхового акционерного общества "Экспресс Гарант" (Открытое акционерное общество) 13248 руб. 45 коп. - ущерба, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

судья

В. С. Мыльникова

Номер документа: А60-32710/2010-С7
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 09 декабря 2010

Поиск в тексте