АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 7 декабря 2010 года Дело N А60-32803/2010-С11


[Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной на основании договора энергоснабжения тепловой энергией, неустойки частично удовлетворены]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2010 года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.В.Плетневой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Соловьевой, рассмотрев в судебном заседании дело NА60-32803/2010-С11 по иску

общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Айронпрофи" (ИНН 6658139958, ОГРН 1036602638280)

о взыскании 476 597 руб. 61 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Матяшова Е.В., по дов. 66 В N 346849 от 21.06.2010 г.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, помощнику судьи не заявлено.

ООО "Свердловская теплоснабжающая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Айронпрофи" о взыскании 476 597 руб. 61 коп., из которых 436 568 руб. 30 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной на основании договора энергоснабжения тепловой энергией N 02/01/10/866/06 от 01.10.2006г. в период с 01.02.2010г. по 30.04.2010г., а также 40 029 руб. 30 коп. неустойки, предусмотренной п. 7.8 договора, начисленной за период с 20.03.2010г. по 15.07.2010г.

Исковые требования мотивированы ссылкой на ст.ст. 309, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 347 936 руб. 68 коп.. в том числе: 290 535 руб. 53 коп. основного долга и 57 401 руб. 15 коп. неустойки.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Впоследствии истцом произведен перерасчет заявленной суммы, в связи с чем, заявлено ходатайство об увеличении исковых требований до 403 708 руб. 48 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной на основании договора энергоснабжения тепловой энергией N 02/01/10/866/06 от 01.10.2006г. в период с 01.02.2010г. по 30.04.2010г., а также 71 586 руб. 66 коп. неустойки, предусмотренной п. 7.8 договора, начисленной за период с 20.03.2010г. по 03.11.2010г.

Увеличение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом их увеличения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, судебное заседание проведено судом в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, между ОАО "Свердловские коммунальные системы" (Энергоснабжающая организация) и ООО "Айронпрофи" (Абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией N 02/01/10/866/06 от 23.11.2009г., в соответствии с которым Энергоснабжающая организация обязуется отпускать через присоединенную сеть тепловую энергию, а Абонент принять ее и оплатить на условиях настоящего договора (п. 1.1. договора).

К указанному договору сторонами были подписаны Приложение N 1 (объем требуемой тепловой энергии), Приложение N 3 (места установки приборов учета).

В соответствии с решением единственного акционера от 30.01.2007г. открытое акционерное общество "Свердловские коммунальные системы" было реорганизовано в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью "Свердловские коммунальные системы". Указанные изменения были зарегистрированы в Инспекции ФНС по Орджоникидзевскому району г.Екатеринбурга, выданы свидетельство от 05.07.2007г. серии 66 N 005396838 о прекращении деятельности в качестве юридического лица путем реорганизации в форме преобразования в отношении ОАО "Свердловские коммунальные системы" и свидетельство от 05.04.2007г. серии 66 N 005396837 о государственной регистрации юридического лица, созданного путем реорганизации в форме преобразования - ООО "Свердловские коммунальные системы".

Согласно ч. 5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с решением единственного участника б/н от 15.06.2009г. общество с ограниченной ответственностью "Свердловские коммунальные системы" изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания", о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц от 01.07.2009 г. и выдано свидетельство ИФНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга серии 66 N 006146801.

Отношения, сложившиеся между сторонами на основании заключенного договора, относятся к отношениям по договору энергоснабжения, регулирование которых осуществляется нормами статей 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое от абонента количество энергии в соответствии с данными учета энергии и в соответствии с условиями договора.

Расчет потребленной тепловой энергии, в связи с отсутствием на объектах энергоснабжения Абонента приборов учета, произведен в соответствии с п/п. "б" п. 4.3 договора, а именно -расчетным методом согласно п. 9, 24 "Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения", утвержденных Приказом Госстроя России N 105 от 06.05.2000 г. (балансовый метод).

В расчете за потребленную тепловую энергию на 2010 год применялся тариф в размере 758,80 руб. Гкал без НДС, установленный Постановлением РЭК Свердловской области от 21.12.2009 N 155-ПК, а по оказанным услугам водоснабжения применялся тариф, установленный Постановлением РЭК Свердловской области от 07.10.2009 N 125-ПК и составил 12,020 руб. за 1 куб. метр без НДС.

Факт потребления должником тепловой энергии и теплоносителя подтверждается актом включения объектов и расчетами количества потребленной тепловой энергии, произведенными согласно п/п. "б" п. 4.3 договора и в соответствии с действующим законодательством.

Для оплаты принятой тепловой энергии абонент ежемесячно с 5 по 8 число обязан получать в энергоснабжающей организации счет-фактуру и акт выполненных работ (п. 6.1 договора).

Согласно представленным документам в период с февраля по апрель 2010г. истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 403 708 руб. 48 коп.

На оплату отпущенной тепловой энергии истец выставил следующие счета-фактуры:

- N 020001013 от 28.02.2010 г. на сумму 270 642 руб. 76 коп.

- N 020001984 от 31.03.2010 г. на сумму 2 338 руб. 88 коп.;

- N 020002694 от 30.04.2010 г. на сумму 163 586 руб. 66 коп.

В июле 2010г. ООО "СТК" был произведен перерасчет количества потребленной ответчиком тепловой энергии в феврале 2010г. и марте 2010г. (уменьшено количество объектов, на которые поставлялась тепловая энергия и теплоноситель, на основании акта включения от 17.02.2010г.; увеличена площадь отапливаемого объекта на основании представленного конкурсным управляющим свидетельства о государственной регистрации права серии 66АР N 390176 от 05.09.2008г.), в результате чего размер исковых требований уменьшился на 32 859,82 руб. Таким образом, поскольку обязанность ответчика по оплате поставленной тепловой энергии не была исполнена надлежащим образом, выставленные истцом счета ответчиком не оплачены надлежащим образом, задолженность ООО "Айронпрофи" за потребленную тепловую энергию в период с 01.02.2010 г. по 30.04.2010 г. составляет 403 708 руб. 48 коп.

На момент рассмотрения спора в суде объем тепловой энергии ответчиком не оспорен, доказательств оплаты долга за оказанные услуги суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13 марта 2009 года по делу NА60-7575/2009-С11 заявление кредитора Щербака Алексея Ивановича о признании общества с ограниченной ответственностью "Айронпрофи" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2009г. требования кредитора Щербака Алексея Ивановича о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Айронпрофи" несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, в отношении ООО "Айронпрофи" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена Клочко Елена Алексеевна.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2010 года должник ООО "Айронпрофи" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Клочко Елена Алексеевна.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Поскольку обязательство по оплате полученной тепловой энергии с 01.02.2010 г. по 30.04.2010 г. возникло после возбуждения судом производства по делу о банкротстве (13 марта 2009г.) и введения в отношении ответчика конкурсного производства, требование истца об оплате поставленной тепловой энергии в сумме 403 708 руб. 48 коп. является текущим.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 403 708 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика 71 586 руб. 66 коп. неустойки, предусмотренной п. 7.8 договора, начисленной за период с 20.03.2010г. по 03.11.2010г.

Согласно п. 7.8 договора за нарушение абонентом сроков оплаты, установленных п. 6.1 договора, абоненту начисляется пеня в размере 0,1% от суммы неоплаты за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты тепловой энергии, отпущенной на основании договора энергоснабжения тепловой энергией N 02/01/10/866/06 от 01.10.2006г. в период с 01.02.2010г. по 30.04.2010г. подтвержден документально, расчет неустойки в размере 71 586 руб. 66 коп., начисленной за период с 20.03.2010г. по 03.11.2010г., представленный истцом, проверен и признан правильным.

Однако суд полагает, что сумма неустойки явно несоразмерна характеру и последствиям допущенных нарушений и на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации счел возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки на 30% до 50 110 руб. 66 коп.

При применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принял во внимание компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения договорных обязательств, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

При наличии оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком (п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 453 819 руб. 14 коп., из которых 403 708 руб. 48 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной на основании договора энергоснабжения тепловой энергией N 02/01/10/866/06 от 01.10.2006г. в период с 01.02.2010г. по 30.04.2010г., а также 50 110 руб. 66 коп. неустойки.

По общему правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом уменьшение размера неустойки, произведенное по инициативе суда на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не влечет за собой уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей взысканию за рассмотрение данного спора арбитражным судом (п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N6 от 20 марта 1997 года).

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Айронпрофи" (ИНН 6658139958, ОГРН 1036602638280) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" 403 708 (четыреста три тысячи семьсот восемь) рубля 48 (сорок восемь) копеек основного долга, а также 50 110 руб. 66 коп. (пятьдесят тысяч сто десять рублей шестьдесят шесть копеек) неустойки.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Айронпрофи" (ИНН 6658139958, ОГРН 1036602638280) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" 12 531 (двенадцать тысяч пятьсот тридцать один) рубль 95 (девяносто пять) копеек в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

судья   

В.В.Плетнева