АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2010 года Дело N А60-34412/2010-С10


[Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в рамках договора электроснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2010 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.А. Севастьяновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Машьяновой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" Западный сбыт

к Администрации городского округа Дегтярск

о взыскании 67132 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: С.В. Ксенофонтов, представитель по доверенности N 66 В 110776 от 30.12.2009г., зарегистрированной в реестре нотариуса за N 24418, предъявлен паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении определения о времени и месте судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, секретарю судебного заседания не заявлено.

Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" Западный сбыт обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Администрации городского округа Дегтярск задолженности в сумме 64891 руб. 72 коп. по оплате электрической энергии, потребленной в октябре, декабре 2009 года, в апреле-июле 2010 года в рамках договора электроснабжения N 58004 от 01 марта 2007 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2240 руб. 38 коп., начисленных за период с 18 ноября 2010 года по 09 сентября 2010 года, которые просит взыскивать по день фактической уплаты долга, начиная с 10 сентября 2010 года.

Ответчик отзыв не представил. В предварительном судебном заседании, состоявшемся 01 декабря 2010 года, ответчик пояснил, что им произведена частичная оплата долга.

В открытом 22 декабря 2010 года судебном заседании от истца поступило письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до 35419 руб. 71 коп.

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, открытом 22 декабря 2010 года, объявлялся перерыв до 24 декабря 2010 года. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии того же представителя истца и в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ОАО "Свердловэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и Администрацией городского округа Дегтярск (потребитель) 01 марта 2009 года подписан договор электроснабжения N 58004, согласно пункту 1.1 которого, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии потребителя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых названным договором.

Указанный договор заключен на основании документов, подтверждающих факт технологического присоединения электроустановок потребителя к электрическим сетям территориальной сетевой организации -ОАО "МРСК Урала" (ТСО) - Актов разграничений балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ответчиком в октябре и декабре 2009 года, апреле-июле 2010 года от истца была принята электрическая энергия на общую сумму 106815 руб. 37 коп., для оплаты которой истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры N 70053200058016/008789 от 31.10.2009г., N 70053200058016/010676 от 31.12.2009г., N 70053200058016/003766 от 30.04.2010г., N 70053200058016/004779 от 31.05.2010г., N 70053200058016/005785 от 30.06.2010г., N 70053200058016/006825 от 31.07.2010г.

Факт потребления и объемы принятой ответчиком от истца электрической энергии в спорный период подтверждаются материалами дела, в том числе актами о снятии показаний приборов учета электроэнергии за спорный период.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что все расчеты по нему производятся на основании платежных документов, направляемых гарантирующим поставщиком потребителю в порядке, предусмотренном договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 70 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", действующему в редакции Постановления от 17 октября 2009 года N 816, фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик частично оплатил принятую в спорный период электрическую энергию, в связи с чем на день вынесения решения судом сумма основного долга истцом уменьшена и составила 35419 руб. 71 коп.

Доказательств уплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию в спорный период в сумме 35419 руб. 71 коп. подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В связи с просрочкой отплаты электрической энергии за спорный период, истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ производится при взыскании долга в судебном порядке, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты начислены истцом по каждому счету-фактуре, с учетом произведенных ответчиком платежей, за период с 18 ноября 2009 года по 09 сентября 2010 года, исходя из ставки рефинансирования - 7,75% годовых и составили 2240 руб. 38 коп.

Расчет процентов проверен судом и признан верным. Возражений по расчету процентов ответчик не представил.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, исходя из положений пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8, пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N13/14, предусматривается возможность начисления процентов, указанных в статье 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 51 Постановления от 01 июля 1996 года N 6/8 разъяснил следующее: если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Таким образом, обоснованным является требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10 сентября 2010 года по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из учетной ставки банковского процента - 7,75% годовых.

При обращении в арбитражный суд истцом по платежному поручению N 25348 от 10.09.2010г. была уплачена государственная пошлина в размере 2685 руб. 28 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. В оставшейся части государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Администрации городского округа Дегтярск в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" Западный сбыт 37660 (Тридцать семь тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 09 коп., в том числе: основной долг в сумме 35419 (Тридцать пять тысяч четыреста девятнадцать) руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2240 (Две тысячи двести сорок) руб. 38 коп., начисленные за период с 18 ноября 2009 года по 09 сентября 2010 года, а также продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 10 сентября 2010 года на сумму основного долга 35419 (Тридцать пять тысяч четыреста девятнадцать) руб. 71 коп. по день его фактической уплаты, исходя из учетной ставки банковского процента - 7,75% годовых.

3. Взыскать с Администрации городского округа Дегтярск в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" Западный сбыт в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 2000 (Две тысячи) руб.

4. Возвратить открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 685 (Шестьсот восемьдесят пять) руб. 28 коп., уплаченную по платежному поручению N 25348 от 10.09.2010г. Подлинное платежное поручение N 25348 от 10.09.2010г. остается в материалах дела, так как государственная пошлина по нему подлежит возврату частично.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

судья

М.А.Севастьянова