• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 16 декабря 2010 года Дело N А60-35410/2010-С4


[Решением суда требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,подлежат удовлетворению на основании статей 15, 387, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2010 года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С. Э. Рябовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. А. Шаршапиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску страхового акционерного общества "Экспресс Гарант" (открытое акционерное общество)

к открытому акционерному страховому обществу "Страховая группа "Региональный Альянс"

третьи лица: Федорченко Вячеслав Александрович, Марина Светлана Сергеевна

о взыскании 120000 руб.

Лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судом ходатайство рассмотрено и на основании ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Страховое акционерное общество "Экспресс Гарант" (открытое акционерное общество) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к открытому акционерному страховому обществу "Страховая группа "Региональный Альянс" (далее - ответчик) о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 120000 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.05.2009 г. в Екатеринбурге на перекрестке улиц 8-е Марта - Рижский с участием автомобилей: ВАЗ - 21124, государственный номер К970ВВ/96 под управлением водителя Мариной Светланы Сергеевны (собственник автомобиля Марина Светлана Сергеевна) и автомобиля Toyota Corolla, государственный номер Н854ВТ/96, под управлением водителя Федорченко Вячеслава Александровича (собственник автомобиля Федорченко Вячеслав Александрович).

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 108572 руб. 09 коп. Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв уточнение исковых требований.

Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования, с учетом их изменений, произведенных истцом о взыскании с ответчика в порядке суброгации ущерба в размере 108572 руб. 09 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.05.2009 г. в Екатеринбурге на перекрестке улиц 8-е Марта - Рижский с участием автомобилей: ВАЗ - 21124, государственный номер К970ВВ/96 под управлением водителя Мариной Светланы Сергеевны (собственник автомобиля Марина Светлана Сергеевна) и автомобиля Toyota Corolla, государственный номер Н854ВТ/96, под управлением водителя Федорченко Вячеслава Александровича (собственник автомобиля Федорченко Вячеслав Александрович).

Истец уточненные исковые требования поддерживает.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Рассмотрев уточненные требования истца, исследовав материалы дела, суд установил:

Между истцом и Федорченко Вячеславом Александровичем заключен договор страхования в отношении автомобиля марки Toyota Corolla, государственный номер Н854ВТ/96, (страховой полис НТ N 049261 от 09.10.2008 г.). По условиям указанного договора автомобиль застрахован от риска наступления причинения ущерба.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.05.2009 г. в Екатеринбурге на перекрестке улиц 8-е Марта - Рижский с участием автомобилей: ВАЗ - 21124, государственный номер К970ВВ/96 под управлением водителя Мариной Светланы Сергеевны (собственник автомобиля Марина Светлана Сергеевна) и автомобиля Toyota Corolla, государственный номер Н854ВТ/96, под управлением водителя Федорченко Вячеслава Александровича (собственник автомобиля Федорченко Вячеслав Александрович), автомобилю Toyota Corolla, государственный номер Н854ВТ/96 причинены механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия и наличие повреждений в результате него, причиненных автомобилю марки Toyota Corolla, государственный номер Н854ВТ/96, подтвержден справкой о дорожно-транспортном происшествии б/н от 28.05.2009 г., актом осмотра транспортного средства N Б3489 от 03.06.2009 г., экспертным заключением N Б3489 от 08.06.2009 г.

Согласно представленным истцом доказательствам стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом автомобиля с учетом износа в размере 13,33% составляет 108572 руб. 09 коп., что подтверждается актом осмотра транспортного средства N Б3489 от 03.06.2009 г., экспертным заключением N Б3489 от 08.06.2009 г., экспертным заключением N 09-2285 от 26.08.2009 г., заказ - нарядом N КУЗ09-3865 от 30.12.2008 г., актом сдачи - приемки работ от 30.12.2008 г.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец в соответствии с условиями, предусмотренными договором страхования, произвел выплату страхового возмещения в счет оплаты ремонта поврежденного автомобиля в размере 121878 руб. 39 коп. по платежному поручению N 821 от 22.06.2010 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, поскольку истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Состав гражданского правонарушения, необходимый для возмещения вреда образуют: вред (ущерб), противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим ущербом и вина причинителя вреда. Истец (потерпевший) должен доказать противоправность поведения причинителя, наличие ущерба и причинную связь (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчик (причинитель вреда) предполагается виновным и для освобождения от ответственности должен доказать, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов административного производства по факту дорожно - транспортного происшествия и справки о дорожно-транспортном происшествии, вред автомобилю марки Toyota Corolla, государственный номер Н854ВТ/96 причинен по вине водителя автомобиля марки ВАЗ - 21124, государственный номер К970ВВ/96 - Мариной Светланы Сергеевны, который нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть названное лицо является ответственным за причиненный вред.

Вместе с тем, гражданская ответственность причинителя вреда застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ответчиком (страховой полис ОСАГО серии ААА N 0441377885).

Согласно п.2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В данном случае, потерпевший является лицом, в пользу которого считается заключенным договор страхования гражданской ответственности. Следовательно, потерпевший, согласно ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации был вправе предъявить к ответчику требование о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы.

Поскольку истец выплатил потерпевшему сумму страхового возмещения, к истцу, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), перешли все права кредитора - потерпевшего, в том числе и право требования с ответчика выплаты ему суммы страхового возмещения.

Таким образом, истец правомерно обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ответчик доказательств погашения суммы страхового возмещения в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного страхового возмещения.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 108572 руб. 09 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 15, 387, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределены арбитражным судом следующим образом.

Истцом при подаче иска в Арбитражный суд Свердловской области произведена оплата государственной пошлины в сумме 4600 руб. по платежному поручению N 2931 от 24.08.2010 г.

При этом в связи с тем, что истцом были уменьшены исковые требования, государственная пошлина в сумме 342 руб. 84 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании пп.3 п. 1 ст. 333.22, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4257 руб. 16 коп. (исчисленная с суммы уменьшенных исковых требований) на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного страхового общества "Страховая группа "Региональный Альянс" (ИНН: 3525068276, ОГРН: 1023500878125) в пользу страхового акционерного общества "Экспресс Гарант" (открытое акционерное общество) (ИНН: 6608004240, ОГРН: 1026602951550) ущерб в размере 108572 руб. 09 коп. (сто восемь тысяч пятьсот семьдесят два руб. 09 коп.).

3. Взыскать с открытого акционерного страхового общества "Страховая группа "Региональный Альянс" (ИНН: 3525068276, ОГРН: 1023500878125) в пользу страхового акционерного общества "Экспресс Гарант" (открытое акционерное общество) (ИНН: 6608004240, ОГРН: 1026602951550) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4257 руб. 16 коп. (четыре тысячи двести пятьдесят семь руб. 16 коп.).

4. Возвратить страховому акционерному обществу "Экспресс Гарант" (открытое акционерное общество) (ИНН: 6608004240, ОГРН: 1026602951550) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 342 руб. 84 коп. (триста сорок два руб. 84 коп.), уплаченную по платежному поручению N 2931 от 24.08.2010 г., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

судья

С.Э.Рябова

Номер документа: А60-35410/2010-С4
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 16 декабря 2010

Поиск в тексте