• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2010 года Дело N А60-35412/2010-С14


[Решением суда требования о взыскании с ответчика сумму основного долга за поставленную по договору поставки алкогольной продукцию, неустойки (пени), а также расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2010 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Э. Шавейниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.В. Рыбыдайло рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Омега Спиритс Групп" (ИНН 6659152327)

к обществу с ограниченной ответственностью "Маркид-3" (ИНН 6674128520, ОГРН 1036605232872) (далее - ООО "Маркид-3")

о взыскании задолженности в размере 25976 руб. 04 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: общество с ограниченной ответственностью "Золотой резерв"

при участии в судебном заседании:

от истца: Н.Ф. Таушканова - представитель, доверенность от 28.06.2010, предъявлен паспорт;

от третьего лица: Н.Ф. Таушканова - представитель, доверенность от 14.07.2010, предъявлен паспорт

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Объявлен состав суда, участвующим в деле лицам разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела документов, перечисленных в протоколе судебного заседания от 16.12.2010. Ходатайство судом удовлетворено.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга за поставленную по договору поставки N 10.Ек.О-6 от 09.03.2010 алкогольную продукцию в размере 23232 руб. 79 коп., неустойку (пени) в размере 2743 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Ответчик в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск в письменном виде не представил. Возражений не заявлено.

Третье лицо представило отзыв, в котором требования истца поддерживает.

Рассмотрев материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил:

Между третьим лицом и ответчиком заключен договор поставки N 10.Ек.О-6 от 09.03.2010, согласно условиям которого третье лицо (поставщик) в течение срока действия настоящего договора обязуется передавать в собственность, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать в срок партии товара, наименование, количество, ассортимент и цена которых определяется в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, на условиях, изложенных в договоре.

Согласно п. 5.2 договора покупатель обязан оплатить отдельную партию товара в течение 29 календарных дней со дня получения ее от поставщика согласно накладной, в соответствии с условиями настоящего договора.

Факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N 10АЕ/ЕК-2571 от 09.03.2010, N 10АЕ/ЕК-3305 от 23.03.2010 на общую сумму 26232,79 руб.

19.01.2010 года между третьим лицом (клиент) и истцом (финансовый агент) заключен договор финансирования под уступку денежного требования (факторинг) N 1901/10, по условиям которого финансовый агент (ООО "Омега Спиритс Групп") обязуется передать клиенту (ООО "Золотой резерв") денежные средства в счет денежных требований клиента к покупателям (должникам), основанных на договорах поставки товаров (накладных на поставку товаров), заключенных между клиентом и должниками, перечень которых указан в приложении N 1 к договору, а клиент обязуется уступить финансовому агенту эти денежные требования в соответствии с п. 1.2 настоящего договора.

Согласно п. 1.2 указанного договора клиент обязуется уступить финансовому агенту денежные требования к должникам на сумму долга каждого из должников, указанную в приложении N 2 к договору по строке соответствующего должника, и требования об уплате неустойки (пени), установленной соответствующим договором поставки, заключенным между клиентов и должником.

В приложениях N 1, 2 к договору финансирования под уступку денежного требования (факторинг) от 19.01.2019 года указан должник - ООО "Маркид-3", основание возникновения задолженности - договор N 10.Ек.О-6 от 09.03.2010 и товарные накладные N 10АЕ/ЕК-2571 от 09.03.2010, N 10АЕ/ЕК-3305 от 23.03.2010 на общую сумму 26232,79 руб.

Поставленный товар ответчик оплатил частично в сумме 3000 руб., в связи с чем, за ним перед истцом осталась числиться непогашенной задолженность в сумме 23232 руб. 79 коп.

Поскольку товар ответчиком своевременно в полном объеме оплачен не был, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (ст.ст.307, 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленные требования, заслушав доводы и пояснения участвующих в деле лиц, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Учитывая принятие ответчиком имущественного предоставления (получение товара по накладным), наличие в товарных накладных ссылок на договор N 10.Ек.О-6 от 09.03.2010, обязательства между сторонами регулируются условиями договора N 10.Ек.О-6 от 09.03.2010.

Указанный договор является по своей правовой природе договором поставки (ст. 506 ГК РФ).

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученный товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных в договоре.

Условиями договора предусмотрена оплата товара в течение 29 дней с момента его передачи покупателю (п. 5.2 договора).

Согласно ст. 824 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Учитывая заключенный между истцом и третьим лицом договор финансирования под уступку денежного требования (факторинг), к истцу перешли права и обязанности третьего лица по спорному обязательству.

Факт принятия ответчиком товара по товарным накладным N 10АЕ/ЕК-2571 от 09.03.2010, N 10АЕ/ЕК-3305 от 23.03.2010 на общую сумму 26232,79 руб. подтвержден надлежащим образом и ответчиком не оспорен. Кроме того, факт принятия товара ответчиком также подтверждается частичной оплатой ответчиком задолженности в сумме 3000 руб.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих факт полной оплаты поставленного по вышеуказанным товарным накладным товара, а также доказательств, подтверждающих факт осуществления взаимозачета в одностороннем или в двустороннем порядке, ответчиком не представлено.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая представленные суду доказательства, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по оплате поставленного товара по представленным в материалы дела товарным накладным в сумме 23232 руб. 79 коп. является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению (ст. ст. 307, 309, 310, 408, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств за периоды с 09.04.2010 по 30.09.2010 и с 23.04.2010 по 30.09.2010 в размере 2743 руб. 25 коп.

В силу положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить определенную денежную сумму - неустойку (штраф, пени).

Согласно п. 5.5 договора поставки N 10.Ек.О-6 от 09.03.2010 в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,07 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки по день оплаты товара включительно.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате товара исполнены ненадлежащим образом, пени в сумме 2743 руб. 25 коп., предъявлены истцом правомерно. Пени в размере 2743 руб. 25 коп. исчислены истцом в соответствии с условиями договора поставки N 10.Ек.О-6 от 09.03.2010 на сумму долга с НДС, за периоды с 09.04.2010 по 30.09.2010 по товарной накладной N 10АЕ/ЕК-2571 от 09.03.2010, на сумму долга - 12747,13 руб. (с учётом частичной оплаты) и с 23.04.2010 по 30.09.2010 по товарной накладной N 10АЕ/ЕК-3305 от 23.03.2010 на сумму долга - 10485,66 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исчисленная истцом сумма пени, с учетом периода просрочки оплаты товара, является надлежащей мерой ответственности ответчика, тем более что ООО "Маркид-3" не представлено доказательств несоразмерности исчисленной истцом договорной неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

Оснований для уменьшения неустойки в судебном порядке, судом не установлено. Снижение размера неустойки до меньшей суммы суд считает не соответствующим интересам истца, поскольку просрочка исполнения обязательства ответчиком имеет место и по своей природе неустойка должна выполнять функцию стимулирования к исполнению обязательства.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по оплате полученного товара в размере 2743 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Маркид-3" (ИНН 6674128520, ОГРН 1036605232872) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Омега Спиритс Групп" (ИНН 6659152327, ОГРН 1076659007370) 23232 (двадцать три тысячи двести тридцать два) рубля 79 копеек основного долга, 2743 (две тысячи семьсот сорок три) рубля 25 копеек пени за просрочку исполнения обязательств, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 (две тысячи) рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

судья

О.Э. Шавейникова

Номер документа: А60-35412/2010-С14
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 21 декабря 2010

Поиск в тексте