А60-36134/2010-С3 от 21 декабря 2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

от 21 декабря 2010 года Дело N А60-36134/2010-С3

[Определением суда производство по делу о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по вывозу, захоронению и размещению отходов производства и потребления, оказанных в соответствии с условиями договоров, прекращено]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи Е.А. Павловой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Хазиевой,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство" (ОГРН 1036601121611, ИНН 6620009036)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (ОГРН 1076620001226, ИНН 6620013160)

о взыскании денежных средств в сумме 65448 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен;

от ответчика: в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, ходатайство от 03 декабря 2010г. о рассмотрении дела без участия представителя арбитражным судом удовлетворено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения настоящего судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Судебное заседание в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Отводов суду не заявлено.

Для получения дополнительных документов в судебном заседании 14 декабря 2010г. был объявлен перерыв до 11 час. 50 мин. 21 декабря 2010г. В 12 час. 19 мин. 21 декабря 2010г. судебное заседание было продолжено (ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по вывозу, захоронению и размещению отходов производства и потребления, оказанных в соответствии с условиями договоров N40/10 от 01 января 2010г. и N41/10 от 01 января 2010г. за период с января по июль 2010г., в сумме 65448 руб. 35 коп.

Ответчик отзыв не представил.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения (ст.ст. 41, 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); сторонами представлен проект мирового соглашения от 03 декабря 2010г. следующего содержания.

"Общество с ограниченной ответственностью "Благоустройство", в лице директора Алехина Г.Б., действующего на основании Устава, именуемого в дальнейшем "Истец" и Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальщик", в лице директора Бусыгина P.M., действующего на основании Устава, именуемого в дальнейшем "Ответчик" заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

01 января 2010 года между ООО "Коммунальщик" и ООО "Благоустройство" был заключён договор N 40/10 на вывоз, захоронение и размещение ТБО и отходов производства и потребления на полигоне в определённых в договоре объемах, с учётом расчёта отходов (их кода, класса), за год и календарный месяц, а также договор N41/10 на захоронение и размещение отходов на полигоне в определённых в договоре объемах, с учётом расчёта отходов (их кода, класса), за год и календарный месяц.

По указанным выше предметам договоров Исполнитель (Истец) выполнял свои обязанности, указанные в п. 1. Договоров, претензий по срокам и качеству выполненных работ и оказанных услуг со стороны Заказчика (Ответчика) в адрес ООО "Благоустройство" не поступало.

Согласно выставленным в адрес ответчика счетам-фактурам и актам о приёмке выполненных работ, а также Акту сверки взаимных расчётов по состоянию на 31 июля 2010 года следует, что задолженность в пользу Исполнителя (Истца) по указанным выше Договорам составляет 65448 руб. 35 коп. В настоящее время сумма долга Заказчиком (Ответчиком) в полном объёме не погашена, что подтверждается отсутствием поступления указанных выше денежных средств на расчётный счёт Исполнителя от Заказчика.

Ответчик полностью признаёт сумму основного долга в размере 65448 руб. 35 коп. и погасит его в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения, которые будут указаны ниже.

На основании изложенного, стороны заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору N40/10 на вывоз, захоронение и размещение ТБО и отходов производства и потребления на полигоне и договору N41/10 на захоронение и размещение отходов на полигоне.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства по основному долгу в размере 65448 (шестьдесят пять тысяч четыреста сорок восемь) рублей 35 коп. в следующем порядке: Ответчик уплачивает истцу в срок до 15 января 2011 года 30000,00 (тридцать тысяч) рублей 00 коп. от суммы основного долга, а оставшуюся сумму в размере 35448 руб. 35 коп. с рассрочкой на 3 (три) месяца.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, в части погашения основного долга в размере 35448 (тридцать пять тысяч четыреста сорок восемь) рублей 35 коп. по рассрочке, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке:

3.1. До 15 февраля 2011 года ответчик перечисляет на расчётный счёт Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 11816 (одиннадцать тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 12 коп.

3.2. До 15 марта 2011 года ответчик перечисляет на расчётный счёт Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 11816 (одиннадцать тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 12 коп.

3.3. До 15 апреля 2011 года ответчик перечисляет на расчётный счёт Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 11816 (одиннадцать тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 12 коп.

4. В случае неперечисления Ответчиком денежных средств в размере 35448 (тридцать пять тысяч четыреста сорок восемь) рублей 35 коп. в срок, указанный в п.п. 3.1.-3.3., Истец вправе на основании п. 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Свердловской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.

Просим на основании ст.ст. 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 статьи 151 АПК РФ, нам известны".

Кроме того, ответчик заявил ходатайство от 20 декабря 2010г. о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без участия представителя, которое арбитражным судом удовлетворено (ч. 3 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Истец заявил ходатайство от 06 декабря 2010г. о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без участия представителя, которое арбитражным судом удовлетворено (ч. 3 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство об утверждении представленного сторонами проекта мирового соглашения, его удовлетворил по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

В тоже время в соответствии с требованием ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях арбитражный суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, арбитражный суд считает возможным мировое соглашение утвердить, в связи с чем производство по арбитражному делу прекратить (ст.ст. 49, 139, 141, ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2618 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств по платежному поручению N259 от 05 октября 2010г. При этом истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере большем, чем это установлено ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, на 00 руб. 07 коп., в связи с чем, на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 00 руб. 07 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку в представленном мировом соглашении отсутствует условие о распределении сторонами расходов по уплате государственной пошлины, то в соответствии с ч. 3 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд разрешает данный вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины. На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом, половина государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета. При этом следует учитывать норму ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относительного того, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации половина государственной пошлины в сумме в сумме 1308 руб. 97 коп. также подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Как следует из представленного сторонами мирового соглашения по урегулированию спора, ответчик выплачивает в пользу истца денежные средства в сумме 65448 руб. 35 коп. Поскольку судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, следовательно, с ответчика в возмещение расходов истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 1308 руб. 96 коп. (иная половина государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение исковых требований).

Таким образом, общая сумма государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета, составляет 1309 руб. 04 коп. С ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска, подлежит взысканию денежная сумма 1308 руб. 96 коп.

Учитывая изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 141, ч. 2 ст. 150, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Благоустройство" (ОГРН 1036601121611, ИНН 6620009036) и Обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (ОГРН 1076620001226, ИНН 6620013160), в следующей редакции:

На основании изложенного, стороны заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

2. Производство по арбитражному делу NА60-36134/2010-С3 прекратить.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (ОГРН 1076620001226, ИНН 6620013160) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство" (ОГРН 1036601121611, ИНН 6620009036) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска, денежные средства в сумме 1308 руб. 96 коп.

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство" (ОГРН 1036601121611, ИНН 6620009036) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1309 руб. 04 коп., уплаченную по платежному поручению N259 от 05 октября 2010г., оригинал которого находится в Арбитражном суде Свердловской области в материалах арбитражного дела NА60-36134/2010-С3.

5. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

судья

Е.А. Павлова