А60-7139/2010-СР от 29 декабря 2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 29 декабря 2010 года Дело N А60-7139/2010-СР

[Решениемм суда требования о взыскании в порядке суброгации убытков в результате ДТП согласно ст.ст. 387, 931, 965 ГК РФ подлежат удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2010 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А.Краснобаевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Устиновой Л.С., рассмотрел в судебном заседании дело N А60-7139/2010-СР по иску

общества с ограниченной ответственностью "АэроЭкспресс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих"

третьи лица: Камчатов Федор Николаевич, Шабуров Юрий Сергеевич, КБ "КРК" (ОАО), Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "УРАЛРОС"

о взыскании 16871 руб.75 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом.

от ответчика: не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

от третьих лиц: не явились, уведомлены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Общество с ограниченной ответственностью "АэроЭкспресс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих" о взыскании в порядке суброгации убытков 16871 руб.75 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец пояснил, что "01" сентября 2008 г. около 14 час. 10 мин. в районе дома N 52 А на улице Ильича в г. Екатеринбурге, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями Тойота Ленд Круйзер, государственный регистрационный номер К 098 СС и Хендэ Акцент, государственный регистрационный номер М 835 УС

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю Шабурова Ю.С. был причинен материальный ущерб, что подтверждается калькуляцией вреда от 18.09.2008 г. В связи с тем, что между ООО "СК "УРАЛРОС" и Шабуровым Ю.С. заключен договор добровольного страхования наземного транспорта (страховой полис N 100074 от 16.07.2008 г.), платежным поручением N 13461 от 12.12.2008 г. Шабурову Ю.С. ООО "СК "УРАЛРОС" было выплачено страховое возмещение в сумме 18071 руб. 75 коп., включая стоимость услуг независимой оценки причиненного ущерба. Поскольку Шабурову Ю.С. было выплачено страховое возмещение, к ООО "СК "УРАЛРОС" перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

По мнению истца, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Камчатова Ф. Н., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.09.2008 г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.09.2008 г.

Истец полагает, что поскольку гражданская ответственность Камчатова Ф.Н. застрахована согласно страховому полису серии AAA N 0446363645 в ООО СК "Цюрих. Ритейл" сумма выплаченного Шабурову Ю.С. страхового возмещения за вычетом суммы оплаченной за проведение независимой экспертизы, подлежит взысканию с ООО СК "Цюрих. Ритейл".В связи с тем, что ООО СК "Цюрих. Ритейл" сменило свое наименование на ООО СК "Цюрих" надлежащим ответчиком по настоящему делу является ООО СК "Цюрих". Между ООО "СК "УРАЛРОС" и ООО "АэроЭкспресс" заключен договор уступки права требования от 16.02.2009 г., согласно условиям данного договора к ООО "АэроЭкспресс" перешли все права требования по обязательству, возникшему вследствие ДТП от "01" сентября 2008 г. и вследствие производства страховой выплаты по факту данного ДТП.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что по указанному в исковом заявлении страховому полису ОСАГО AAA N 0446363645 ответчиком застрахована гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля Шевроле Каптива, рег. Знак А 249 ЕР, страхователь - Кочнев С.Н., при этом данных о страховании гражданской ответственности Камчатова Ф.Н. и автомобиле Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный номер К 098 СС, у ООО СК "Цюрих" отсутствуют. В связи с этим ООО СК "Цюрих" считает, что не может являться ответчиком по настоящему делу (отзыв, полис AAA N 0446363645 приобщены к материалам дела).

Третье лицо Камчатов Ф.Н., присутствовавший в судебном заседании, утверждает о наличии страхового полиса на момент ДТП.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28 апреля 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном порядке решение суда не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 сентября 2010 года решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 апреля 2010 года отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

"01" сентября 2008 г. около 14 час. 10 мин. в районе дома N 52 А на улице Ильича в г. Екатеринбурге, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями Тойота Ленд Круйзер, государственный регистрационный номер К 098 СС и Хендэ Акцент, государственный регистрационный номер М 835 УС

Истец утверждает, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю Шабурова Ю.С. был причинен материальный ущерб, что подтверждается калькуляцией вреда от 18.09.2008 г.

Далее истец указывает, что в связи с тем, что между ООО "СК "УРАЛРОС" и Шабуровым Ю.С. заключен договор добровольного страхования наземного транспорта (страховой полис N 100074 от 16.07.2008 г.), платежным поручением N 13461 от 12.12.2008 г. Шабурову Ю.С. ООО "СК "УРАЛРОС" было выплачено страховое возмещение в сумме 16871 руб. 75 коп.

Истец ссылается на то, что поскольку Шабурову Ю.С. было выплачено страховое возмещение, к ООО "СК "УРАЛРОС" перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

Кроме того, истец указывает, что между ООО "СК "УРАЛРОС" и ООО "АэроЭкспресс" заключен договор уступки права требования от 16.02.2009 г., согласно условиям данного договора к ООО "АэроЭкспресс" перешли все права требования по обязательству, возникшему вследствие ДТП от "01" сентября 2008 г. и вследствие производства страховой выплаты по факту данного ДТП.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "АэроЭкспресс" в суд с исковым заявлением.

Как следует из заявления на заключение договора страхования от 31.03.2008 и полиса AAA N 0446363645 по названным документам застрахована ответственность Кочнева С.Н. при эксплуатации автомобиля Шевроле Каптива, рег. знак А 249 ЕР, который не является участником спорного ДТП.

В то же время гражданская ответственность Камчатова Ф.Н. застрахована согласно страховому полису серии AAA N 0446363649 в ООО СК "Цюрих. Ритейл".

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования (п. 7 названного Закона).

Полис обязательного страхования гражданской ответственности ААА N 0446363649 по требованию суда предоставлен ответчиком в материалы дела.

По указанному полису застрахована гражданская ответственность Камчатова Ф.Н., владельца автомобиля Тойота Ленд Круйзер 120 (Prado) 2008г. изготовления с указанием Vin ТС, но без указания государственного номера, что существенно затрудняет идентификацию объекта.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В силу ч. 1 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Учитывая, что страховой полис ААА N 0446363649 содержит указание о гражданской ответственности Камчатова Ф.Н., владельца автомобиля Тойота Ленд Круйзер 120 (Prado) 2008г. изготовления с указанием Vin ТС, но без указания государственного номера, представляется, что отсутствие в страховом полисе указания на государственный номер застрахованного автомобиля не может освобождать ответчика от ответственности.

Как указывалось ранее договор обязательного страхования гражданской ответственности является публичным, ответчик является профессиональным страховщиком и именно он должен был оформить страховой полис надлежащим образом (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.2.1. 12, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости ( п.2.2 указанной нормы).

Истцом заявлено требование о возмещении 16871,75 руб., без учета износа комплектующих изделий.

Как следует из калькуляции вреда, подготовленной ООО "Оценочная компания М.Бартеля" стоимость фары с указателем поворота составляет 4089,4руб., износ автомашины 4,9%, соответственно с учетом износа подлежащая взысканию сумма составляет: 16671 руб. 37 коп. (4089,4-4,9% о (16871,75-4089,40)= 3889,02+12782,35)

Госпошлина подлежит возмещению пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере 1967 руб. 25 коп. (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АэроЭкспресс" 16671 (шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 37 коп. и возмещение судебных расходов- 1967 (одна тысяча девятьсот шестьдесят семь) руб. 25 коп., в остальной части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

судья

И.А.Краснобаева