• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 1 сентября 2011 года Дело N А60-16957/2011


[Решением суда исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии, потребленной на основании договора удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2011 года

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В.Кудиновой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М. Е. Яних

рассмотрел дело NА60-16957/2011

по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056601019757)

к Закрытому акционерному обществу "Ротонда" (ИНН 6658024604, ОГРН 1026602348695)

о взыскании 122293 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Пикулев А.И., представитель по доверенности от 11.08.2011 года,

от ответчика: не явились.

Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:

ответчик - уведомление N 43569 от 16.08.2011 года о вручении определения суда об отложении судебного разбирательства от 04.08.2011 года.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец ОАО "Свердловэнергосбыт" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ЗАО "Ротонда" (далее - ответчик) задолженности по оплате электроэнергии, потребленной на основании договора N 311387 от 20.02.2008 г. за период с 01.12.2010 г. по 31.12.2010 г., в размере 122293 руб. 52 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, представил суду для обозрения оригиналы документов, приложенных к иску в копиях; по окончании судебного заседания оригиналы возвращены представителю истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд при проверке извещения ответчика установил следующее:

Определение, направленное по юридическому адресу (г. Екатеринбург, ул. Стрелочников, 10), вручено ответчику, что подтверждается уведомлением N 43569 от 16.08.2011 года.

Также определение суда было направлено по месту нахождения энергопринимающего оборудования ответчика - Свердловская область, г. Серов, ул. Заславского, 14, и г. Серов, Короленко, 87, однако по указанным адресам судебное извещение не было вручено ответчику по причине отсутствия адресата и истечения срока хранения соответственно.

С учетом изложенных обстоятельств суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

На основании ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между ОАО "Свердловэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ЗАО "Ротонда" (потребитель) заключен договор электроснабжения N 311387 от 20.02.2008 года.

Согласно пункту 1.1 указанного договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечить оказание услуги по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, предусмотренных договором.

Подписанный между территориальной сетевой организацией и ответчиком-потребителей акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности подтверждает наличие у абонента отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а соответственно, и возможность заключения между сторонами договора энергоснабжения (п.2 ст.539 ГК РФ).

Из представленных первичных документов (ведомости объемов передачи электроэнергии, ведомости электропотребления) следует, что в декабре 2010 года истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 28450 кВт/ч на общую сумму 122293 рубля 52 копейка.

Разногласий по количеству или стоимости электроэнергии между сторонами суд не установил; правильность расчета стоимости потребленной ответчиком электроэнергии последним не оспорена.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Согласно п. 70 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (с изменениями и дополнениями), фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Доказательств оплаты электрической энергии в полном объеме либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, долг в размере 122293 руб. 52 коп. за декабрь 2010 года подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При цене иска 122293 руб. 52 коп. размер госпошлины составляет 4668 руб. 81 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 4668 руб. 81 коп.

Излишне перечисленная госпошлина в размере 835 руб. 47 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Ротонда" в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" основной долг в размере 122293 рубля 52 копейки и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4668 рублей 81 копейка.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" из федерального бюджета госпошлину в размере 835 рублей 47 копеек, излишне перечисленную по платежному поручению N 6337 от 11.03.2011 года в составе суммы 5504 руб. 28 коп., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.В.Кудинова

Номер документа: А60-16957/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 01 сентября 2011

Поиск в тексте