• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 5 сентября 2011 года Дело N А60-18348/2011


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в т.ч. основной долг, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставке рефинансирования 8,25 %, которые просит взыскать по день фактической уплаты суммы долга, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2011 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л.Дегонской при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.С.Каленюк рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО "Уральская Экспортная Компания" (ИНН 6658204205, ОГРН 1056602667593)

к ООО "Урал-Миг" (ИНН 5905230433, ОГРН 1045900844220)

о взыскании 986794 рублей 60 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не представлено возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд с согласия лиц, участвующих в деле, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрено без участия представителей сторон.

ООО "Уральская Экспортная Компания" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Урал-Миг" о взыскании 986794 рублей 60 копеек, в т.ч. 817136 руб. 61 коп. - основной долг, 169657 руб. 99 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.11.2008 по 02.06.2011 по ставке рефинансирования 8,25 %, которые просит взыскать по день фактической уплаты суммы долга.

ООО "Урал-Миг" (далее - ответчик) возражений в отношении исковых требований не представило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате товара, полученного по договору поставки N03-12 от 12.03.2007, по условиям которого поставщик (ООО "Уральская Экспортная Компания") обязуется поставить, а покупатель (ООО "Урал-Миг") оплатить и принять продукцию в номенклатуре, количестве и качестве, указанной в сопроводительных документах (п.1.1, 1.2 договора).

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар на общую сумму 35642039 руб. 58 коп., что подтверждается находящимися в материалах дела спецификациями NN1-17, копиями товарных накладных, имеющих отметки о получении товара ответчиком.

В связи с передачей истцом товара у ответчика возникло обязательство по его оплате в согласованные сторонами сроки (п.4.3 договора). Ответчиком продукция оплачена частично, что подтверждается платежными поручениями N 882 от 13.12.2007, N101 от 12.03.2007, N157 от 29.03.2007, N171 от 04.04.2007, N261 от 11.05.2007, N477 от 06.08.2007, N511 от 20.08.2007, N537 от 29.08.2007, N537 от 28.08.2007, N555 от 03.09.2007, N587 от 06.09.2007, N591 от 07.09.2007, N591 от 07.09.2007, N600 от 12.09.2009, N609 от 18.09.2007, N631 от 26.09.2007 , N643 от 02.10.2007, N675 от 09.10.2007 , N682 от 10.10.2007, N697 от 15.10.2007, N702 от 16.10.2007, N706 от 17.10.2007, N718 от 22.10.2007, N 723 от 24.10.2007, N 729 от 25.10.2007, N732 от 26.10.2007, N759 от 01.11.2007, N 762 от 02.11.2007, N 783 от 09.11.2007, N796 от 15.11.2007, N803 от 19.11.2007, N848 от 03.12.2007, N870 от 07.12.2007.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения товара ответчиком не оспорен. Задолженность ответчика на дату рассмотрения дела судом составляет 817136 руб. 61 коп.

Согласно п. 7.1 договора все спорные вопросы по заключению, выполнению настоящего договора, неурегулированные добрым согласием сторон, передаются на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по оплате товара, поставленного по договору NN03-12 от 12.03.2007. Претензия получена ответчиком 02.09.2010, однако ответ на нее по настоящее времени не поступил.

Получение товара, размер задолженности по его оплате (с учетом частичной оплаты полученной продукции) ответчиком не оспорены.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. полной оплаты полученного товара, ответчиком на момент рассмотрения спора не представлено, поэтому требование истца о взыскании образовавшейся задолженности (с учетом частичной оплаты) в размере 817136 руб. 61 коп. заявлено обоснованно.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.11.2008 по 02.06.2011 по ставке рефинансирования 8,25 % годовых, и процентов по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из суммы долга 817136 руб. 61 коп, правомерного периода просрочки, с применением надлежащей ставки банковского процента - 8,25 % годовых, действующей на день вынесения решения, проверен судом и является правильным.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.11.2008 по 02.06.2011 в сумме 169657 руб. 99 коп.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 03.06.2011 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом того, истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 22735 руб. 89 коп. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Урал-Миг" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Урал-Миг" в пользу ООО "Уральская Экспортная Компания" 986794 рублей 60 копеек, в т.ч. 817136 руб. 61 коп. - основной долг, 169657 руб. 99 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.11.2008 по 02.06.2011 по ставке рефинансирования 8,25 %

3. Проценты на сумму 817136 руб. 61 коп. подлежат начислению с 03.06.2011 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Урал-Миг" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22735 руб. 89 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Л.Дегонская

Номер документа: А60-18348/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 05 сентября 2011

Поиск в тексте