• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 16 сентября 2011 года Дело N А60-18940/2011


[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора, а также расходов в связи с восстановлением бухгалтерской отчетности, в обоснование заявленных требований ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 779, 780, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Берсеневой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-18940/2011 по иску

Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Алерт" (ИНН 6673191350, ОГРН 1086673014614)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Альмагест" (ИНН 6671209442, ОГРН 1069671069225)

о взыскании 53100руб.00коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Киселева-Булычева О.В. - представитель по доверенности от 01.09.2011г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск суду не представил. Определение суда направлено по последнему известному суду юридическому адресу ответчика, согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ. Истцом в материалы дела представлен акт с засвидетельствованием о том, что по юридическому адресу ответчик отсутствует. В силу ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени предварительного судебного заседания. В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО ЧОП "Алерт" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Альмагест" о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора от 01.02.2009г., а также расходов в связи с восстановлением бухгалтерской отчетности, в размере 53100руб.00коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 779, 780, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном размере, также пояснил, что первичная документация истца возвращалась ответчиком частями в декабре 2009г., в марте 2010г. Кроме того, представлены: акт, возвратный конверт, реестр, выкопировка с сайта Почты России, которые приобщены.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между истцом и ответчиком 01.02.2009г. подписан договор абонентского бухгалтерского обслуживания N121 (далее договор), согласно которому заказчик (истец) поручает, а исполнитель (ответчик) принимает на себя выполнение следующих обязательств по бухгалтерскому обслуживанию заказчика: ведение регистров налогового и бухгалтерского учета заказчика с учетом особенностей организационно-правовой формы и используемой системой налогообложения в соответствии с действующим законодательством на основании документов, предоставляемых заказчиком; составление налоговой отчетности для представления в налоговые органы по формам, предусмотренным действующим законодательством РФ, представление ее в установленный срок в налоговые органы и внебюджетные фонды (п. 1.1 договора).

Договор заключен сторонами в соответствии с положениями ст.ст.432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 4.2 договора указано, что заказчик оплачивает услуги исполнителя ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов выставляемых исполнителем.

Как следует из материалов дела, истцом на расчетный счет ответчика перечислена сумма в размере 45000руб.00коп., что подтверждается платежными поручениями от 13.04.2009г. N23, от 14.05.2009г. N32, от 05.08.2009г. N58, N59, от 10.09.2009г. N67, N68, от 10.11.2009г. N79, N80, от 14.12.2009г. N98, от 16.12.2009г. N99.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п.3.1 договора ответчик, как исполнитель, должен был оформить акты об оказанных услугах, однако, ни один акт в материалы дела не представлены. Истец пояснил, что такие акты ему не передавались. Доказательства обратного не представлены. Кроме того, истец в судебном заседании пояснил, что бухгалтерская отчетность велась с нарушением Плана счетов, о чем свидетельствует оборотно-сальдовая ведомость, в частности, указан остаток средств по кассе в размере более 176тыс.руб., фактически такой остаток в кассе не находился и не мог находиться, не указаны основания для перечисления денежных средств кредиторам и от дебиторов и др.; фактически отношения сторон прекратились в декабре 2009г., первичная документация возвращена ответчиком без оформления каких-либо актов.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства исполнения своей обязанности по оказанию услуг (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Возражения по сумме долга не заявлены (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования истца в части взыскания долга в размере 45000руб.00коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы 8100руб.00коп., как расходы по восстановлению бухгалтерской отчетности, понесенные истцом в рамках договора с иным исполнителем.

В материалы дела представлен договор от 01.03.2010г. с иным исполнителем, перечень выявленных недостатков при обработке бухгалтерских документов, переданных в ООО ЧОП "Алерт", акт от 24.05.2010г. на сумму 8100руб.00коп. с приложением, платежное поручение от 04.06.2010г. об оплате указанной суммы.

Согласно ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п.3 ст.723 Гражданского кодекса Российской Федерации если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

С учетом указанных выше обстоятельств требования истца в данной части обосновано и правомерно, подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 2000руб.00коп.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в т.ч. денежные суммы, подлежащие выплате расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование несения расходов истцом представлены: договор от 01.06.2011г. на подготовку искового заявления в Арбитражный суд N1/201, акт от 06.06.2011г. N000031 на сумму 2000руб.00коп., платежное поручение от 06.06.2011г. N302.

Согласно п.3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г. N121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Кроме того, в п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Из п.2 Определения Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2004г. N 454-О ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что реализация арбитражным судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

При оценке соразмерности заявленной суммы расходов судом учтены фактические действия по защите интересов истца в суде, подготовку исковых материалов, в отсутствие возражений ответчика и доказательств чрезмерности заявленной суммы, расходы на юридические услуги подлежат удовлетворению в размере 2000руб.00коп., подтвержденных документально.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альмагест" в пользу Общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия "Алерт" долг в размере 53100 (пятьдесят три тысячи сто) рублей 00 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2124 (две тысячи сто двадцать четыре) рубля 00коп., расходы на юридические услуги в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

3. Возвратить истцу - Обществу с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия "Алерт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 256руб.00коп., уплаченную по платежному поручению от 06.06.2011г. N303 в составе суммы 2380руб.00коп. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, поскольку возврат государственной пошлины производится в части.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Л.А.Бирюкова

Номер документа: А60-18940/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 16 сентября 2011

Поиск в тексте