• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения


от 16 сентября 2011 года Дело N А60-19796/2011


[Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В.Громовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевой У.В. рассмотрел в судебном заседании дело N А60-19796/2011 по иску федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" (ИНН 7701330105, ОГРН 1037701021841)

к обществу с ограниченной ответственностью "НижегородТрансГаз" (ИНН 8904056234, ОГРН 1088904001670)

о взыскании 50000 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НижегородТрансГаз" о взыскании 50000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору NНО-10/97 от 15.06.2010г.

Определением от 29.06.2011г. названное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области.

В процессе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов, в котором истец просит взыскать с ответчика 200 руб. в возмещение расходов на оплату выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика и 81 руб. 40 коп. в возмещение почтовых расходов. Названное ходатайство принято судом к рассмотрению.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют уведомления органа связи, в суд не явились.

Истцом в материалы дела направлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. В обоснование названного ходатайства истец ссылается на добровольное погашение ответчиком задолженности. В подтверждение данного обстоятельства истцом в материалы дела представлена копия платежного поручения N45 от 07.07.2011г. При этом истец настаивает на возмещении судебных расходов.

Поскольку указанное ходатайство заявлено истцом до принятия окончательного судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, относится на ответчика, поскольку истец отказался от иска в связи с оплатой ответчиком задолженности, произведенной после принятия искового заявления к производству арбитражного суда.

В представленном в материалы дела ходатайстве об отказе от иска истец пояснил, что на взыскании с ответчика 200 руб. в возмещение расходов на оплату выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика и 81 руб. 40 коп. в возмещение почтовых расходов настаивает.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение расходов по отправлению почтовой корреспонденции в сумме 81 руб. 40 коп. истцом представлены квитанции N59453 и N59454 от 22.06.2011г.

В подтверждение расходов по оплате выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб. истцом в материалы дела представлено платежное поручение N882 от 18.05.2011г. и заявление NНою-155 от 18.05.2011г. Указанная выписка из ЕГРЮЛ в отношение ответчика представлена истцом в материалы дела при подаче искового заявления.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из содержания ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Судебные расходы, понесенные истцом на оплату почтовых услуг и на получение выписки из ЕГРЮЛ, относятся на ответчика, поскольку истец отказался от иска в связи с оплатой ответчиком задолженности, произведенной после принятия искового заявления к производству арбитражного суда.

Таким образом, заявление истца о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату почтовых услуг в сумме 81 руб. 40 коп. и на получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб., подлежит удовлетворению с учетом положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в общей сумме 281 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НижегородТрансГаз" в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" 2000 руб. (две тысячи руб.) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, а также 281 руб. 40 коп. (двести восемьдесят один руб. 40 коп.) в возмещение судебных расходов по делу.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья Л.В.Громова

Номер документа: А60-19796/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 16 сентября 2011

Поиск в тексте