• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения


от 9 сентября 2011 года Дело N А60-19907/2011


[Исковое заявление о взыскании денежных средств и истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Бикмухаметовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филатовой И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Зюзина А. П.

к МУП "Водоканал" г.Михайловск, Администрации Михайловского муниципального образования

о взыскании 284 000 руб. 00 коп. и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании

от истца: А.П. Зюзин, предприниматель.

от ответчика: извещены, не явились (уведомления в деле).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к МУП "Водоканал" г.Михайловск, Администрации Михайловского муниципального образования о взыскании 284 000 руб.00 коп., в том числе просит солидарно истребовать с ответчиков навесное оборудование для бульдозера ДТ-75: лопата к ДТ-75 (в комплекте), радиатор, пускач (в комплекте) из чужого незаконного владения, а в случае невозможности взыскать имущество в натуре, взыскать стоимость оборудования в размере 170000 руб.00 коп., кроме того просит взыскать солидарно с ответчиков упущенную выгоду в размере 114 000 руб.00 коп.

В предварительном судебном заседании истец пояснил заявленные исковые требования.

Ответчики пояснили, что иск не признают, представили письменный отзыв, а также письмо N96 от 16.05.11г.

Согласно данному отзыву МУП "Водоканал" г.Михайловска никакого оборудования им передано не было.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

Производство по делу подлежит прекращению с возвратом Зюзину А.П. государственной пошлины по иску в размере 8680 руб. 00 коп., уплаченной по квитанции от 31.05.2011г., на основании подпункта 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 49, п. 4 части 1 ст. 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Возвратить Зюзину А. П. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8680 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции от 31.05.11г. Подлинную квитанцию возвратить истцу.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья Е.А.Бикмухаметова

Номер документа: А60-19907/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 09 сентября 2011

Поиск в тексте