АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 7 сентября 2011 года Дело N А60-19965/2011
[Исковые требования о взыскании суммы долга, пеней и расходов по оплате госпошлины удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2011 года
Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2011 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.Л.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Геновой Ю.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "МедфармУрал"(далее - истец)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Виктория"( далее - ответчик)
о взыскании 18776 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Г.В. Миценко, представитель по доверенности от 20.01.11г.
от ответчика: представитель не явился, извещен.
Отвода судье не заявлено. Истец для обозрения суду представил оригиналы документов согласно реестра. Документы исследованы судом и возвращены истцу.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 12000 руб. 00 коп., пени в сумме 1776 руб. 00 коп, начисленные за период с 20.01.11г. по 16.06.11г., расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп.
Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание представитель не явился.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
Между истцом и ответчиком 19 августа 2010 года заключен договор поставки N70а, согласно которого истец (поставщик) обязался поставить, а ответчик (покупатель) обязался принять и оплатить товар.
Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "МедфармУрал" поставило в адрес ответчика товар на сумму 16500 руб. 00 коп. , что подтверждается товарной накладной N 1805 от 29.12.10г. В указанных накладных определено количество, ассортимент, стоимость поставленного товара. Факт получения ответчиком товара по вышеуказанным накладным подтверждают подписи работников и печать ответчика. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленного товара от ответчика не поступило.
В соответствии с п. 5.3 договора покупатель обязан оплатить товар в течение 21 календарного дня с момента его получения.
В нарушение условий договора ответчик свое обязательство по оплате полученного товара исполнил не в полном объеме, частично оплатив товар. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом на общую сумму 120000 руб. 00 коп.
На момент рассмотрения настоящего спора доказательств полной оплаты полученного по вышеуказанным накладным товара в сумме 120000 руб. 00 коп. ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
На основании ст. 486 Гражданского Кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Поскольку долг ответчика перед истцом за поставленный товар в размере 12000 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, данный долг на основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца.
Истец также просит взыскать с ответчика пени, начисленные за период с 10.07.2010 года по 21.09.2010 года на основании п. 6.3 договора поставки N70а от 19.08.10 в размере 1776 руб. 00 коп.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно п. 6.3 договора за несвоевременную оплату поставленного товара поставщик вправе начислить и предъявить ко взысканию покупателю пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.
Учитывая, что обязанность по уплате поставленного по вышеуказанным накладным товара в установленный договором срок ответчиком не исполнена, суд полагает, что истец правомерно начислил пени за период с 20.01.2011 года по 16.06.2011 года в общей сумме 1776 руб. 00 коп. Расчет проверен и принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 1776 руб. 00 коп. также подлежит удовлетворению.
Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. 00к оп.
При решении вопроса о взыскании с ответчика заявленных судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., суд исходит из принципов разумности, обоснованности и объема выполненной представителем работы. Истец документально подтвердил факт несения расходов по оплате услуг представителя в заявленной сумме договором " 169/1 от 16.05.11г., расходным кассовым ордером N 73 от 17.05.11г. (ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком истцу на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ст.ст. 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (место нахождения: 624140, Свердловская область, г. Кировград, бульвар Центральный, 2 ИНН 6621014832) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МедфармУрал" сумму долга в размере 12000 руб. 00 коп, пени в сумме 1776 руб. 00 коп., начисленные за период с с 20.01.11г. по 16.06.11г., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (место нахождения: 624140, Свердловская область, г. Кировград, бульвар Центральный, 2 ИНН 6621014832) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МедфармУрал" в возмещение расходов по уплате услуг представителя денежные средства в сумме 2000 руб. 00 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья М.Л.Сергеева
