• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 7 сентября 2011 года Дело N А60-20025/2011


[Исковые требования о взыскании задолженности по товарным накладным, в том числе основного долга и процентов удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Лепинских рассмотрел в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Бобоева Шарифа Борахматовича (ИНН 662600478742) к Обществу с ограниченной ответственностью "Цитрон+" (ИНН 6625042397) о взыскании 203 968 руб. 08 коп.

Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:

истец - возвратный конверт N328633, N328349; подпись в протоколе предварительного судебного заседания от 27.07.2011г.

ответчик - возвратный конверт N328370, N328356,375145.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по товарным накладным N749 от 26.06.2008г., N766 от 30.06.2008г. в размере 203968 руб. 08 коп., в том числе 164628 руб. 90 коп. основного долга, 39339 руб.18 коп. процентов за период с 01.07.2008г. по 25.05.2011г., начисление продолжить по день фактического погашения долга.

Ответчик отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Истец в период с 26 июня 2008 года по 30 июня 2008 года поставил товар ответчику на общую сумму 184729 руб., что подтверждается товарными накладными N 749 от 26.06.2008г, N766 от 30.06.2008г., который ответчик принял и частично оплатил платежным поручением N236 от 21.07.2008г. на общую сумму 20100 руб.10 коп., задолженность составила 164628 руб.90коп. (ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку истцом доказан факт поставки продукции ответчику, доказательства оплаты товара в полном объеме отсутствуют и ответчиком не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную продукции по товарным накладным N 749 от 26.06.2008г, N766 от 30.06.2008г. в размере 164628 руб.90коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в силу ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.07.2008г. по 25.05.2011г. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% в размере 39339 руб. 18 коп.

Начисление процентов продолжить с 26.05.2011г. по день фактического погашения долга исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых и суммы долга 164628 руб. 90 коп. (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Цитрон+" (ИНН 6625042397) в пользу Индивидуального предпринимателя Бобоева Шарифа Борахматовича (ИНН 662600478742) 203 968 (двести три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) руб. 08 коп., в том числе 164628 (сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать восемь) руб. 90 коп. долга, 39339 (тридцать девять тысяч триста тридцать девять) руб. 18 коп. процентов.

Начисление и взыскание процентов производить с 26.05.2011г. по день фактического погашения долга исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых и суммы долга 164628 руб. 90 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Цитрон+" (ИНН 6625042397) в пользу Индивидуального предпринимателя Бобоева Шарифа Борахматовича (ИНН 662600478742) 7079 (семь тысяч семьдесят девять) руб. 18 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Ю.Григорьева

Номер документа: А60-20025/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 07 сентября 2011

Поиск в тексте