• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 16 сентября 2011 года Дело N А60-20042/2011


[Исковые требования о взыскании долга по договору удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.C.Рубцовой, рассмотрел в судебном заседании 09 сентября 2011 года дело по иску индивидуального предпринимателя Саидова Азизжон Миршарофовича (ИНН 667010252741) (далее - Истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "Цитрон+" (ИНН 6625042397) (далее - Ответчик)

о взыскании долга по договору

при участии в судебном заседании:

от Истца: не явился, извещен.

от Ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.

Истец просит взыскать с Ответчика 106726 руб. 64 коп. в том числе сумму основного долга в размере 86934 руб. 00 коп., проценты в сумме 19792 руб. 64 коп. с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты суммы долга.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

По накладным N224 от 11.08.08, N253 от 16.08.08, N287 от 23.08.08, N331 от 01.09.08 Истец передал Ответчику товар на общую сумму 86934 руб.

Фактически товар по вышеуказанным накладным Ответчиком принят, что подтверждается подписями представителей Ответчика, полномочия которых следовали из обстановки (ст. 182 ГК РФ).

Таким образом, между сторонами сложились гражданско-правовые отношения в виде разовых сделок купли-продажи, в связи с чем, у Ответчика возникла обязанность по оплате полученного товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По состоянию на дату судебного заседания Ответчиком не оплачен товар на сумму 86934 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательств оплаты поставленной продукции или его возврата и контррасчет Ответчиком в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Поскольку образование задолженности подтверждено материалами дела, а доказательства исполнения обязательства по оплате поставленного товара отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате поставленного товара должным образом не исполнено.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с изложенным, требование Истца в части взыскания суммы основного долга в размере 86934 руб. 00 коп. за поставленный товар является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1,4 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если же покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Ответчиком было допущено нарушение денежного обязательства, оплата поставленного товара своевременно не произведена.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный Истцом за период с 14.08.08 по 25.05.11 проверен и признан судом правильным.

Таким образом, требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно ст. 395 ГК РФ в размере 19792 руб. 64 коп. является законным и обоснованным, в связи с чем, также подлежит удовлетворению (ст. 307, 309, 395 ГК РФ).

Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет Ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Цитрон+" (ИНН 6625042397, место нахождения: 623104 Свердловская область г.Первоуральск, ул.Прокатчиков, 2/1) в пользу индивидуального предпринимателя Азизжона Миршаровича Саидова 106 726 (сто шесть тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 64 коп. в том числе долг 86 934 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать четыре) руб., проценты 19 792 (девятнадцать тысяч семьсот девяносто два) руб. 64 коп. и проценты на сумму основного долга за период с 09.09.11 по день фактической уплаты суммы долга по ставке 8,25%, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 201 (четыре тысячи двести один) руб. 80 коп. (чек-ордер от 22.06.11).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru

Судья И.В. Евдокимов

Номер документа: А60-20042/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 16 сентября 2011

Поиск в тексте