• по
Более 66000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 15 декабря 2010 года Дело N А60-34923/2010-С12


[Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ,подлежат удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2010 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Тороповой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В.Таболовой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кварц"

к Муниципальному учреждению "Комитет жилищно-коммунальной сферы" Кушвинского городского округа

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кушвинский городской округ в лице Администрации Кушвинского городского округа

о взыскании 50335 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Курдюков В.И., представитель по доверенности от 01.10.2010 г.

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "Кварц" обратилось в арбитражный суд с иском к МУ "Комитет жилищно-коммунальной сферы" Кушвинского городского округа о взыскании 50335 руб. 30 коп., в том числе 46249 руб. 32 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору N 34/09 от 10.06.2009 г., 4085 руб. 98 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сумма заявленных требований в размере 50335 руб. 30 коп. определена судом на основании п.3 ст. 103 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.10.2010 г. в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом принято указанное заявление к производству, и дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 49724 руб. 12 коп., в т.ч. в части процентов, начисленных за период с 29.09.2009 г. по 17.09.2010 г. до суммы 3474 руб. 80 коп.

Поскольку ходатайство заявлено в пределах прав, предусмотренных ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, оно принято арбитражным судом, в связи с чем, спор подлежит рассмотрению в пределах требований в сумме 49724 руб. 12 коп., в т.ч. в части основного долга - в пределах суммы 46249 руб. 32 коп., в части процентов, начисленных за период с 29.09.2009 г. по 17.09.2010 г. - в пределах суммы 3474 руб. 80 коп.

Ни ответчик, ни третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, о чем свидетельствуют уведомления органа связи, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, о возможности рассмотрения дела в его отсутствие не заявили. Ответчик возражений по существу заявленных требований не представили.

Поскольку все задачи предварительного судебного заседания выполнены, необходимые действия по подготовке дела к рассмотрению по существу судом завершены, документы представлены, учитывая, что истец выразил согласие на продолжение рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не заявили письменных возражений на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не заявили против рассмотрения дела в их отсутствие, с учетом положений п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, согласно которому если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчика и третьего лица, по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд

установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор N 34/09 от 10.06.2009 г., в соответствии с условиями которого истец (подрядчик) принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика (ответчика) работы по ликвидации несанкционированных свалок на территории поселка Барнчинский, а именно, в районе Рабочий Хутор (за водозабором в сторону реки), объем работ 35 куб.м., по ул.Морозова (между домами N 7-9), объем работ 35 куб.м., по ул.Свободы (у моста по дороге на загородный лагерь), объем работ 10 куб.м., по ул.Восточная и ул.Советская (возле реки Баранча), объем работ 150 куб.м.), все объем работ 230 куб.м., ежемесячно сдавать результат работы заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его (п. 1.1., 1.4., 1.5. договора).

Сроки выполнения работ: 3 месяца с момента подписания договора. (п. 1.3. договора).

Факт выполнения истцом работ, обусловленных названным договором на сумму 89930 руб. 00 коп., сдачи их результата ответчику и принятие его последним подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами актом выполненных работ от 31.08.2009 г.

Согласно п. 2.2. договора расчеты за фактически выполненный объем работ производится в течении 20 банковских дней, на основании актов приема-передачи выполненных работ и выставленной в адрес заказчика счет-фактуры.

Как следует из материалов дела, счет-фактура N 19 от 31.08.2009 г., выставленная истцом на оплату спорных работ, получена ответчиком 01.09.2009 г., однако оплачена частично в сумме 43680 руб. 68 коп. по п/п N 546 от 22.06.2010 г., в связи с чем образовалась задолженность 46249 руб. 32 коп.

Доказательств оплаты спорных работ в полном объеме или на большую сумму (в т.ч. после предъявления иска в суд) ответчиком суду не представлено.

Таким образом, наличие у ответчика задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора N 34/09 от 10.06.2009 г. на момент рассмотрения спора в сумме 46249 руб. 32 коп. подтверждается материалами дела, в связи с чем, исковые требования о взыскании долга в сумме 46249 руб. 32 коп. заявлены обоснованно, правомерно и подлежат удовлетворению на основании ст. 307, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.09.2009 г. по 17.09.2010 г. по ставке рефинансирования 7,75 % годовых.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости выполненных работ ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, наличие задолженности в заявленный период - с 29.09.2009 г. по 17.09.2010 г. в сумме 46249 руб. 32 коп. подтверждается материалами дела - истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из правомерного периода просрочки, с применением надлежащей ставки банковского процента - 7,75 % годовых, действующей на день предъявления иска, проверен судом и является правильным.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме - в размере 3474 руб. 80 коп.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что пошлина с уменьшенной части исковых требований в соответствии с п. 3 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная пошлина, в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения "Комитет жилищно-коммунальной сферы" Кушвинского городского округа (ИНН 6620009974, ОГРН 1056601020520) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кварц" (ИНН 6620013106, ОГРН 1076620001171) 49724 (сорок девять тысяч семьсот двадцать четыре) руб. 12 коп., в том числе: долг в размере 46249 (сорок шесть тысяч двести сорок девять) руб. 32 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 29.09.2009 г. по 17.09.2010 г. в сумме 3474 (три тысячи четыреста семьдесят четыре) руб. 80 коп.

Взыскать с Муниципального учреждения "Комитет жилищно-коммунальной сферы" Кушвинского городского округа (ИНН 6620009974, ОГРН 1056601020520) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кварц" (ИНН 6620013106, ОГРН 1076620001171) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1988 (одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь) руб. 96 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кварц" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 руб. 04 коп., уплаченную по платежному поручению N 078 от 11.10.2010 г., в составе суммы 150 руб. 03 коп. Подлинник платежного поручения остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

судья

М.В.Торопова

Номер документа: А60-34923/2010-С12
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 15 декабря 2010

Поиск в тексте