АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 22 декабря 2010 года Дело N А60-35062/2010-С3


[Решением суда требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по приему в канализацию сточных вод с превышением допустимых норм загрязняющих веществ, оказанных по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и процентов, начисленных ст. 395 ГК РФ, по день фактической оплаты основного долга подлежат удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2010 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е. А. Водославским, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-35062/2010-С 3

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962)

к закрытому акционерному обществу "Трест Строймеханизация 2" (ИНН 6659001487, ОГРН 1026602948130)

о взыскании 299 320 руб. 32 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Чернова Л.А. - представитель по доверенности от 01.01.2010г. N 04-10/2,

от ответчика: Пьянков В.С. - представитель по доверенности от 12.01.2010г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 299 320 руб. 32 коп., в том числе 292 508 руб. 77 коп. задолженности по оплате услуг по приему в период с 25.02.2010г. по 25.06.2010г. в канализацию сточных вод с превышением допустимых норм загрязняющих веществ, оказанных по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 08.07.2008г. N 318/п и 6 811 руб. 55 коп. процентов, начисленных ст. 395 ГК РФ за период с 20.04.2009г. по 20.09.2010г., начисление которых просит продолжать по день фактической оплаты основного долга.

Истец заявил об увеличении размера исковых требований в части требования о взыскании процентов, просит взыскать с ответчика 304 672 руб. 84 коп., в том числе 292 508 руб. 77 коп. основного долга и 12 164 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2010 г. по 15.12.2010 г., представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате от 15.12.2010 г., который приобщен судом к материалам дела.

Дело рассматривается с учетом увеличения размера исковых требований до 304 672 руб. 84 коп.

Ответчик исковые требования признает частично в сумме 152 208 руб. 38 коп. основного долга, в оставшейся части исковые требования не признает по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление (поступило в суд 14.12.2010г.), в котором, в частности, ссылается на то обстоятельство, что в мае 2010 года Свердловской межрайонной природоохранной прокуратурой проводилась проверка по контролю за очищенными сточными водами ответчика, в результате проведения ФГУ "ЦЛАТИ по Уральскому ФО анализов проб сточной воды было дано заключение о том, что в пробах воды превышения норматива НДС нефтепродуктов не наблюдается, о чем ФГУ "ЦЛАТИ по Уральскому ФО составлен протокол от 21.05.2010г. N 210.

Возражение на исковое заявление с приложенным к нему протоколом ФГУ "ЦЛАТИ по Уральскому ФО от 21.05.2010г. N 210 приобщено к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

установил:

08.07.2008г. между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод N 318/п, предметом которого является отпуск (получение) питьевой воды из систем коммунального водоснабжения, прием (сброс) сточных вод в систему канализации г. Екатеринбурга (п. 2.1 договора).

Согласно п. 6.1 договора на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 08.07.2008г. N 318/п истец (водоканал) осуществляет контроль за соблюдением ответчиком (абонентом) нормативов водоотведения по составу (допустимых концентраций загрязняющих веществ) в соответствии с п. 5 "Условий приема" путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах установленных в Приложении N 1А. Отбор проб оформляется актом, подписанным представителями водоканала и абонента.

Результаты анализов считаются действительными в течение 6-ти месяцев (п. 6.2 договора).

Приложением N 1 А к договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод 08.07.2008г. N 318/п абоненту установлены нормативы водопотребления и водоотведения, а также допустимых концентраций загрязняющих веществ в стоках абонента при сбросе в систему канализации ЕМУП "Водоканал", согласованы контрольные колодцы и их место расположения.

Во исполнение условий названного договора в период с 25.02.2010г. по 25.06.2010г. ответчик производил сброс сточных вод с объекта, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 15, в систему канализации г. Екатеринбурга с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ, о чем свидетельствуют составленные истцом акты отбора проб сточных вод от 16.10.2009г., от 16.04.2010 г., протоколы исследования воды от 23.10.2009г. N 11772, от 23.04.2010 г. N 12930.

В соответствии с п. 7.4 договора на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 08.07.2008г. N 318/п абонент оплачивает услугу по приему сточных вод с превышением установленных в приложении N 1А допустимых концентраций загрязняющих веществ по повышенному тарифу, рассчитанному согласно п. 6.2 "Условий приема" в соответствии с суммарной кратностью превышения нормативов (но не более 5-ти тарифов за 1 мі) за фактический объем водоотведения с момента обнаружения до повторной контрольной проверки.

Счета за услуги по приему сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ выписываются водоканалом ежемесячно и абонентом не визируются.

Абонент производит все платежи в безакцептном порядке в течение 3-х дней с момента поступления в банк платежного требования (п. 7.6 договора).

На основании изложенного, истцом в соответствии с вышеуказанными Условиями приема и положениями договора на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 08.07.2008г. N 318/п произведен расчет суммы иска N 51-25-167/10 за сброс загрязняющих веществ за 2010г. (на 01.08.2010), за период с 08.04.2010г. по 16.07.2010г. Размер платы, исчисленной истцом за указанный период, составил 292 508 руб. 77 коп. и обоснован представленными в материалы дела счетами за услуги по приему сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ за период с 01.01.2010 г. по 25.06.2010 г., расчетами коэффициентов превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ и платы за услуги по приему сточных вод за период с 01.01.2010 г. по 25.06.2010г. На указанную сумму истцом в банк ответчика (абонента) были выставлены платежные требования.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате превышения нормативов сброса загрязняющих веществ в период с 25.02.2010г. по 25.06.2010 г., установленные договором на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 08.07.2008г. N 318/п, не исполнил, доказательств оплаты задолженности на сумму 292 508 руб. 77 коп. в суд не представил.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате от 15.12.2010 г., подлежащих взысканию с ответчика в сумме 12 164 руб. 07 коп., начисленных на сумму долга с НДС, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, действующей на день предъявления иска в суд (28.09.2010г.) и на день принятия решения по настоящему делу, за период с 20.04.2010г. по 15.12.2010г.

Данный расчет истца проверен судом и является верным.

Правомерным также является и требование истца в соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжать начисление процентов по день фактической уплаты суммы основного долга.

Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате оказанных ответчику услуг по водоотведению подтвержден материалами дела, и ответчиком не отрицается, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 304 672 руб. 84 коп., в том числе 292 508 руб. 77 коп. основного долга и 12 164 руб. 07 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также продолжать начисление процентов по день фактической уплаты суммы основного долга.

Довод ответчика, изложенный в возражении на исковое заявление, судом рассмотрен и отклонен, поскольку, как следует из содержания представленного ответчиком в его обоснование протокола ФГУ "ЦЛАТИ по Уральскому ФО от 21.05.2010г. N 210 местом отбора указанных в нем проб является "Выпуск N 1 ливневых сточных вод после очистных сооружений в реку Исеть через коллектор ливневой канализации города и реку Мельковка" (п. 4 протокола), в то время как местом отбора проб согласно актам отбора проб сточных вод от 16.10.2009г. и от 16.04.2010г., протоколам исследования воды от 23.10.2009г. N 11772, от 23.04.2010 г. N 12930 является "контрольный колодец-1 по ул. Артинской, за территорией, на проезжей части", поскольку контроль за сбросом сточных вод в ливневую канализацию предметом договора на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 08.07.2008г. N 318/п не является. Кроме того, актами отбора проб сточных вод от 16.10.2009г., от 16.04.2010г. и протоколами исследования воды от 23.10.2009г. N 11772, от 23.04.2010 г. N 12930 также как и в представленном ответчиком протоколе ФГУ "ЦЛАТИ по Уральскому ФО от 21.05.2010г. N 210 превышения норматива НДС нефтепродуктов не установлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 986 руб. 41 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец увеличил размер исковых требований до 304 672 руб. 84коп. и исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 107 руб. 05 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерному общества "Трест Строймеханизация 2" (ИНН 6659001487, ОГРН 1026602948130) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962) 304 672 руб. 84 коп., в том числе 292 508 руб. 77 коп. основного долга и 12 164 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8 986 руб. 41 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Начиная с 16.12.2010 г. взыскивать с закрытого акционерного общества "Трест Строймеханизация 2" (ИНН 6659001487, ОГРН 1026602948130) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962) 12 164 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых с суммы 292 508 руб. 77 коп. по день фактической уплаты долга.

4. Взыскать с закрытого акционерному общества "Трест Строймеханизация 2" (ИНН 6659001487, ОГРН 1026602948130) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 107 руб. 05 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

   судья   

Е.Н.Яговкина