• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 8 декабря 2010 года Дело N А60-35307/2010-С10


[Решением суда требования о взыскании с ответчика основного долга за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты услуг, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, подлежат удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи О.А.Пономаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Квашниной.

рассмотрел в судебном заседании дело NА60-35518/2010-С10 по иску Унитарного муниципального предприятия "Водоканал" (ИНН 6627012077, ОГРН 1026601642880) (далее по тексту - истец)

к Товариществу собственников жилья "Петровские дачи" (ИНН 6627020529, ОГРН 1096627000480) (далее пот тексту - ответчик)

о взыскании 107 080 рублей 14 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - Гафаров Е.А. - представитель по доверенности от 25.10.2010 без номера.

Представители ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда. На основании статей 123, 124, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей ответчика.

Объявлен состав суда. Представителю истца, участвующему в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.

Истец ходатайствует об уточнении суммы иска в связи с частичным погашением ответчиком суммы долга. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других ходатайств и заявления от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 107 080 рублей 14 копеек, в том числе 103 200 рублей 40 копеек - основной долг за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в апреле по августе 2010 года по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 28 от 01.05.2009, и 3 879 рублей 84 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 16.04.2010 по 15.09.2010 за просрочку оплаты услуг, оказанных в марте - августе 2010 года, а также 8 098 рублей 30 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик отзыв по иску не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил:

Между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 28 от 01.05.2009, предметом которого является отпуск (получение) питьевой воды из систем коммунального водоснабжения, прием (сброс) сточных вод в систему хозяйственно-бытовой канализации городского округа Ревда (п.2 договора).

Пунктом 6.2.1 договора N 28 от 01.05.2009 предусмотрено, что расчетный период, за который производятся расчеты по настоящему договору, устанавливается в один календарный месяц.

Пунктом 6.2.2 договора установлено, что расчеты за переданную питьевую воду, оказанные услуги по приему сточных вод и выполненные работы организацией ВКХ по настоящему договору, в т.ч. по пунктам 3.2.10, 6.1.4, осуществляются абонентом ежемесячно согласно счетов-фактур в срок не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за расчетным. Абонент самостоятельно получает счета фактуры в организации ВКХ. Претензии на отсутствие счета у абонента при его получении не принимаются.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре N 28 от 01.05.2009, стороны согласовали все существенные условия договора, в частности его предмет, что позволяет сделать вывод о заключенности договора N 28 от 01.05.2009 (п. 1.1 и п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своей правовой природе договор N 28 от 01.05.2009, является договором возмездного оказания услуг, положения которого регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор N 28 от 01.05.2009 заключен истцом и ответчиком в соответствии с действующим законодательством и не противоречит требованиям ст.ст. 702 -729 и 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 28 от 01.05.2009 истцом оказаны ответчику услуги по отпуску питьевой воды через сеть водоснабжения г.Ревда и услуги по приему сточных вод в систему хозбытовой канализации г.Ревда в период с апреля по август 2010 в сумме 251 035 рублей 50 копеек, что подтверждается счетами-фактурами N1639 от 30.04.2010, N2049 от 31.05.2010, N2602 от 30.06.2010, N2966 от 31.07.2010, N3346 от 31.08.2010, N1640 от 30.04.2010, N2050 от 31.05.2010, N2603 от 30.06.2010, N2967 от 31.07.2010, N3347 от 31.08.2010, отчетами, актами об отпуске питьевой воды и об оказанных услугах водоотведения абоненту.

В связи с надлежащим исполнением истцом своих обязанностей по договору, у ответчика возникла обязанность по оплате услуг истца, предусмотренная ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком обязанность по оплате услуг истца, оказанных во исполнение договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 28 от 01.05.2009, исполнена в части оплаты задолженности за апрель, май, июнь 2010 платежными поручениями N 166 от 26.09.2010, N 167 от 26.09.2010 в общей сумме 108 103 рубля 78 копеек, и платежным поручением N 175 от 01.11.2010 на сумму 147 835 рублей 10 копеек.

Оставшаяся часть задолженности за услуги по отпуску питьевой воды через сеть водоснабжения г.Ревда и услуги по приему сточных вод в систему хозбытовой канализации г.Ревда оказанные во исполнение договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 28 от 01.05.2009, в сумме 103 200 рублей 40 копеек должником не оплачена.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку задолженность за услуги по отпуску питьевой воды через сеть водоснабжения г.Ревда и услуги по приему сточных вод в систему хозбытовой канализации г.Ревда в сумме 103 200 рублей 40 копеек оплачена несвоевременно, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2010 по 15.09.2010 в сумме 3 879 рублей 74 копейки, начисленные за период с 16.04.2010 по 15.09.2010 за просрочку оплаты услуг, оказанных в марте - августе 2010 года.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что обязанность по оплате услуги по водоснабжению и водоотведению в установленный договором срок своевременно и в полном объеме не оплачена, суд полагает, что истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.04.2010 по 15.09.2010 в сумме 3 879 рублей 74 копейки.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В порядке распределения судебных расходов уплаченная истцом при обращении с иском государственная пошлина в сумме 4 212 рублей 40 копеек (от суммы уточненных исковых требований) взыскивается с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 885 рублей 90 копеек следует возвратить истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Петровские дачи" (ИНН 6627020529, ОГРН 1096627000480) в пользу Унитарного муниципального предприятия "Водоканал" (ИНН 6627012077, ОГРН 1026601642880) 107 080 рублей 14 копеек, в том числе 103 200 (сто три тысячи двести) рублей 40 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку), начисленные за период с 16.04.2010 по 15.09.2010 в сумме 3 879 (три тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 74 копейки.

3. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Петровские дачи" (ИНН 6627020529, ОГРН 1096627000480) в пользу Унитарного муниципального предприятия "Водоканал" (ИНН 6627012077, ОГРН 1026601642880) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4 212 (четыре тысячи двести двенадцать) рублей 40 копеек.

Возвратить Унитарному муниципальному предприятию "Водоканал" (ИНН 6627012077, ОГРН 1026601642880) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением N 1001 от 15.09.2010 государственную пошлину в сумме 3 885 (три тысячи восемьсот пять) рублей 90 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

судья

О.А.Пономарева

Номер документа: А60-35307/2010-С10
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 08 декабря 2010

Поиск в тексте