• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2010 года Дело N А60-36652/2010-С10


[Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии поставленной в рамках договора электроснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395, 489, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения принята 06 декабря 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Верховод, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" Артемовский сбыт

к Муниципальному образовательному учреждению "Бердюгинская средняя общеобразовательная школа"

о взыскании 51632 руб. 20 коп.,

при участии:

от истца: представитель не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Лица, участвующим в деле, о времени и месте рассмотрения настоящего арбитражного дела извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" Артемовский сбыт (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образовательному учреждению "Бердюгинская средняя общеобразовательная школа" (далее - ответчик) о взыскании 51632 руб. 20 коп., в том числе, 50562 руб. 13 коп. задолженности по оплате электрической энергии поставленной в период с марта по август 2010 года в рамках договора электроснабжения N 2328 от 30.05.2002, 1070 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисленных за период с 19.04.2010 по 27.09.2010, а также взыскании процентов с 28.09.2010 по день фактической оплаты долга.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения N 2328 от 30.05.2002 , в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя (ответчик), а потребитель (ответчик) - принять и оплатить на условиях договора.

Договор энергооснабжения заключен на основании документов, подтверждающих факт технологического присоединения электроустановок потребителя к электрическим сетям Территориальной сетевой организации -"Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности".

Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности представлен истцом в материалы дела.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор электроснабжения N 2328 от 30.05.2002, является договором энергоснабжения через присоединенную сеть, положения которого регулируются параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статья 541 ГК РФ предусматривает, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 2.1. договора гарантирующий поставщик продает потребителю электрическую энергию в количестве и мощностью в соответствии с "Протоколами-соглашениями о договорных величинах потребления электрической энергии и мощности", "Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности" с учетом технической возможности Сетевой организации.

В рамках указанного соглашения в период с марта по август 2010 года истцом отпущена и ответчиком принята электроэнергия общей стоимостью 84156 руб. 33 коп.

В материалах дела отсутствуют доказательства существования в спорный период между сторонами разногласий о количестве отпущенных-потребленных энергоресурсов. Факт потребления ответчиком электрической энергии подтвержден материалами дела, в частности актами снятия показаний приборов учета электроэнергии за рассматриваемый период, подписанными со стороны потребителя без разногласий.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от 01.01.2010 к договору 2328 от 30.05.2002, расчет за поставляемую электрическую энергию производится по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты Федеральных законов, Правил, иных нормативно-правовых актов, приятных в соответствии с постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006.

Согласно п. 70 Правил от 31.08.2006 N 530 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 17.10.2009 N 816), фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, истцом предъявлены счета N 70010201012328/001567 от 31.03.2010, N 70010201012328/002195 от 30.04.2010, N 70010201012328/002808 от 31.05.2010, N 70010201012328/003423 от 30.06.2010, N 70010201012328/004327 от 31.07.2010, N 70010201012328/001692 от 31.08.2010 на общую сумму 84153 руб. 33 коп.

Ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии исполнил частично на сумму 33594 руб. 20 коп., в связи, с чем образовалась задолженность перед истцом за неоплаченную электроэнергию в сумме 50562 руб. 16 коп.

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании задолженности в сумме 50562 руб. 16 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению на основании ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов судом проверен. Период пользования чужими денежными средствами (с 19.04.2010 по 27.09.2010) определен истцом правильно; размер учетной ставки банковского процента соответствует ставке, действовавшей в момент предъявления иска в суд - 7,75 %.

За пользование чужими денежными средствами проценты подлежат взысканию в сумме 1070 руб. 07 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ

7,75% годовых, по день фактической уплаты суммы долга истцу также подлежат удовлетворению в силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика. В порядке распределения судебных расходов уплаченная истцом госпошлина в сумме 2065 руб. 29 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" Артемовский сбыт удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального образовательного учреждения "Бердюгинская средняя общеобразовательная школа" (ИНН 6611005765) в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" Артемовский сбыт (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) 50562 (пятьдесят тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 13 коп. сумму основного долга, 1070 (одна тысяча семьдесят) руб. 07 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2065 (две тысячи шестьдесят пять) руб. 29 коп. денежные средства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Начиная с 28.09.2010 и по день фактической уплаты суммы долга, взыскивать с муниципального образовательного учреждения "Бердюгинская средняя общеобразовательная школа" (ИНН 6611005765) в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" Артемовский сбыт (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) в пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,75% годовых, на сумму долга в размере 50562 руб. 13 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

судья

Н.М.Классен

Номер документа: А60-36652/2010-С10
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 13 декабря 2010

Поиск в тексте