АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 8 декабря 2010 года Дело N А60-36910/2010-С5
[Определением суда производство по делу о взыскании прекращено]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ф.Сабировой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Шустовой, рассмотрел в судебном заседании 01 декабря 2010 года - 08 декабря 2010 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Премьерэлектрик" (ИНН 7720601801, ОГРН 1077763627589)
к Открытому акционерному обществу "Производственное объединение "Уральский оптико-механический завод" имени Э. С. Яламова" (ИНН 6672315362, ОГРН 1106672007738)
о взыскании 1516245 рублей 95 копеек
при участии в судебном заседании
от истца: Е.А. Маркина, паспорт 65 04 N982234, представитель по доверенности от 25.06.10г.; после перерыва - Е.А. Емельянова, паспорт 65 07 N139872, представитель по доверенности от 25.06.10г.
от ответчика: Е.А. Бибикова, паспорт 65 09 N815605, представитель по доверенности N109-245 от 16.09.10г.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Представитель истца ходатайствует о перерыве судебного заседания для заключения мирового соглашения. Ходатайство судом удовлетворено. В судебном заседании 01 декабря 2010 года объявлен перерыв до 10 часов 40 минут 08 декабря 2010 года. После перерыва судебное заседание продолжено.
Представитель истца заявил отказ от исковых требований в части суммы основного долга в размере 56713 руб. 64 коп. и пени в размере 56800 руб. 00 коп. Отказ судом принят. К материалам дела приобщены копии платежных поручений и мировое соглашение.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Согласно выписке из ЕГРЮЛ 26 мая 2010 года завершено преобразование Федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Уральский оптико-механический завод" имени Э. С. Яламова" в Открытое акционерное общество "Производственное объединение "Уральский оптико-механический завод" имени Э. С. Яламова" (сокращенно - ОАО "ПО "УОМЗ").
В силу ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии со ст. 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, преобразование является формой реорганизации юридического лица.
Поскольку преобразование Федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Уральский оптико-механический завод" имени Э. С. Яламова" в Открытое акционерное общество "Производственное объединение "Уральский оптико-механический завод" имени Э. С. Яламова" завершено 26.05.2010, а с заявлением в суд истец обратился 12.10.2010, ответчиком по делу является Открытое акционерное общество "Производственное объединение "Уральский оптико-механический завод" имени Э. С. Яламова".
Общество с ограниченной ответственностью "Премьерэлектрик" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Производственное объединение "Уральский оптико-механический завод" имени Э. С. Яламова" суммы основного долга по договору поставки N 02/11И от 07.11.08г. в размере 1389445 руб. 95 коп., неустойку в размере 126800 руб. 00 коп.
В ходе судебного разбирательства представитель истца заявил отказ от исковых требований в части суммы основного долга в размере 56713 руб. 64 коп. и пени в размере 56800 руб. 00 коп. Последствия установленные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны. Отказ от исковых требований в указанной части судом принят. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1332732 руб. 31 коп. и неустойку в размере 70000 руб. 00 коп.
Стороны ходатайствуют об утверждении мирового соглашения от 08 декабря 2010 года, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду следующего содержания:
"ОАО "Производственное объединение "Уральский оптико-механический завод" имени Э.С. Яламова", именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице Бикташевой Ирины Анатольевны, действующей на основании доверенности N 109-20 от 27.05.2010 г., с одной стороны, и ООО "Премьерэлектрик", именуемое в дальнейшем Истец, в лице представителя Маркиной Елены Владимировны, действующей на основании доверенности N б/н от 25.06.2010 г., с другой стороны, являющиеся сторонами по делу N А60-36910/2010-С5 и совместно именуемые в дальнейшем "Стороны", заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем.
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате поставок по договору N 02/11И от 07.11.2008 г.
2. Истцом был заявлен иск о взыскании с Ответчика суммы основного долга за поставленный товар в рамках Договора поставки товара N 02/11И от 07.11.2008 г. в размере 1 389 445, 95 руб. и неустойки в размере 126 800 руб.
3. В соответствии с настоящим Мировым соглашением, Ответчик обязуется оплатить Истцу в срок до 31 декабря 2010 года сумму требований в части основного долга в размере 1 332 732, 31 руб. и в части неустойки в размере 70 000 руб.
4. Ответчик обязуется возместить Истцу в срок до 31 декабря 2010 г. судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в размере 10 000 руб. и оплаты 50 % госпошлины, что составляет 13797 руб. 23 коп.
5. Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в пунктах 3 и 4 настоящего мирового соглашения, досрочно.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Свердловской области.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.
Просим на основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А60-36910/2010-С5 согласно п. 2 ст. 150 АПК РФ.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны."
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Кодекса, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом при подаче искового заявления платежным поручением N651 от 05.10.10 была уплачена государственная пошлина в размере 28166 руб. 77 коп.
Согласно п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе и в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При этом согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
В силу п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине.
Как следует из материалов дела, сумма основного долга по договору поставки N 02/11И от 07.11.08г. в размере 56713 руб. 64 коп. ответчиком была уплачена после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, что подтверждается платежными поручениями приобщенными к материалам дела.
Государственная пошлина, подлежащая уплате с суммы исковых требований в размере 1459445 руб. 95 коп. согласно пп.1 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 27594 руб. 46 коп.
Госпошлина в сумме 572 руб. 31 коп. возвращается истцу из федерального бюджета РФ на основании п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, как излишне уплаченная.
В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Госпошлина в сумме 13797 руб. 23 коп. возвращается истцу из федерального бюджета РФ на основании п. 3 ч. 7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, возврату истцу из федерального бюджета подлежит госпошлина в общей сумме 14364 руб. 54 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Прекратить производство по делу в части взыскания с Открытого акционерного общества "Производственное объединение "Уральский оптико-механический завод" имени Э. С. Яламова" суммы основного долга в размере 56713 руб. 64 коп. и пени в размере 56800 руб. 00 коп.
2. Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"ОАО "Производственное объединение "Уральский оптико-механический завод" имени Э.С. Яламова", именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице Бикташевой Ирины Анатольевны, действующей на основании доверенности N 109-20 от 27.05.2010 г., с одной стороны, и ООО "Премьерэлектрик", именуемое в дальнейшем Истец, в лице представителя Маркиной Елены Владимировны, действующей на основании доверенности N б/н от 25.06.2010 г., с другой стороны, являющиеся сторонами по делу N А60-36910/2010-С5 и совместно именуемые в дальнейшем "Стороны", заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем.
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате поставок по договору N 02/11И от 07.11.2008 г.
2. Истцом был заявлен иск о взыскании с Ответчика суммы основного долга за поставленный товар в рамках Договора поставки товара N 02/11И от 07.11.2008 г. в размере 1 389 445, 95 руб. и неустойки в размере 126 800 руб.
3. В соответствии с настоящим Мировым соглашением, Ответчик обязуется оплатить Истцу в срок до 31 декабря 2010 года сумму требований в части основного долга в размере 1 332 732, 31 руб. и в части неустойки в размере 70 000 руб.
4. Ответчик обязуется возместить Истцу в срок до 31 декабря 2010 г. судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в размере 10 000 руб. и оплаты 50 % госпошлины, что составляет 13797 руб. 23 коп.
5. Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в пунктах 3 и 4 настоящего мирового соглашения, досрочно.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Свердловской области.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.
Просим на основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А60-36910/2010-С5 согласно п. 2 ст. 150 АПК РФ.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны."
3. Производство по делу NА60-36910/2010-С 5 прекратить.
4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Премьерэлектрик" (ИНН 7720601801, ОГРН 1077763627589) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14364 (четырнадцать тысяч триста шестьдесят четыре) руб. 54 (пятьдесят четыре) коп., уплаченную по платежному поручению N651 от 05.10.10. Подлинник платежного поручения остается в материалах дела, поскольку пошлина возвращается частично.
5. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
судья
М.Ф.Сабирова
