• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 1 декабря 2010 года Дело N А60-25279/2010-С12


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженность за оказанные услуги в рамках договора на выполнение услуг по индивидуальной дозиметрии и задолженность по договору, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.В.Матущак при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Михеевой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Предприятие по обращению с радиоактивными отходами "РосРАО" (ИНН 4714004270)

к Муниципальному учреждению здравоохранения "Карпинская центральная городская больница" (ИНН 6614001977)

о взыскании 4488 руб. 72 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 4488 руб. 72 коп., в том числе задолженность за оказанные услуги в рамках договора N 119 от 01.01.2008г. на выполнение услуг по индивидуальной дозиметрии в размере 2152 руб. 32 коп. и задолженность по договору N 119 от 01.01.2009г. в сумме 2336 руб. 40 коп.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не направил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между ФГУП "Свердловский спецкомбинат "Радон" (исполнитель) и муниципальным учреждением здравоохранения "Карпинская центральная городская больница" (заказчик) 01.01.2008г. подписан договор N 119 на выполнение услуг по индивидуальной дозиметрии, согласно условиям которого заказчик (ответчик) поручает, принимает и оплачивает, а исполнитель (истец) осуществляет работы по оказанию услуг индивидуального дозиметрического контроля за радиационной нагрузкой персонала заказчика.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц ФГУП "Свердловский спецкомбинат "Радон" 01.04.2008г. реорганизован в форме присоединения к истцу.

В соответствии с п. 2.1. договора от 01.01.2008г. стоимость определяется по утвержденной исполнителем калькуляции, действующей на момент отгрузки и является неотъемлемой часть договора (приложение N 1).

Объем услуг определяется в соответствии с количеством персонала, подлежащего дозиметрическому контролю (п. 2.3. указанного договора).

Стоимость в соответствии с п. 2.4. определяется по фактически предоставленному объему (работ, услуг).

Оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 10 банковских дней после получения от исполнителя счета-фактуры и акта выполненных работ оплату оказанных услуг (п. 2.5. долговора).

Факт оказания услуг индивидуального дозиметрического контроля за радиационной нагрузкой персонала заказчика подтверждается протоколом проведения ИДК персонала организации (учреждения) от 29.10.2008г., подписанным обеими сторонами.

За оказанные услуги в адрес ответчика был выставлен счет-фактура N 658 от 10.11.2008г. на сумму 2152 руб. 32 коп.

Кроме того, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.01.2009г. подписан договор N 119.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель предоставляет услуги по обработке дозиметров термолюминесцентных, и измерений детекторов, находящихся в ДТЛ, для проведения индивидуального дозиметрического контроля нагрузки персонала заказчика, подвергающегося воздействию нейтронного, рентгеновского и гамма излучений.

Исполнитель в соответствии с п. 1.2. указанного договора производит работы по п. 1.1. согласно протоколу заказчика, оформленного в установленном порядке.

Пунктом 3.1.2 договора от 01.01.2009г. предусмотрено, что исполнитель обязан произвести работы по обработке ДТЛ и расчету индивидуального эквивалента дозы по показаниям детекторов, находящихся в ДТЛ в течение 14 календарных дней. Полученные результаты внести в протокол результатов индивидуальной дозиметрии персонала.

Оплата за проведение работ по договору определяется в соответствии с действующей на данный момент калькуляцией и счета на оплату оказываемых услуг (п. 2.1. договора).

Оплата выполненных работ согласно п. 2.2. производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3 рабочих дней после получения от исполнителя счета, счета-фактуры и акта выполненных работ.

Факт оказания услуг индивидуального дозиметрического контроля за радиационной нагрузкой персонала заказчика подтверждается протоколом проведения ИДК персонала организации (учреждения) от 17.03.2009г., подписанным обеими сторонами.

За оказанные услуги в адрес ответчика был выставлен счет - фактура N 658 N СВ00000128 от 17.03.2009г. на сумму 2336 руб. 40 коп. с НДС.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг по договорам N 119 от 01.01.2008г., N 119 от 01.01.2009г. не исполнил, задолженность муниципального учреждения здравоохранения "Карпинская центральная городская больница" перед истцом по оплате указанных услуг составила 4488 руб. 72 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. N 12-4-15/1247 от 22.06.2010г. с требованием в кратчайшие сроки погасить задолженность по договорам N 119 от 01.01.2008г., N 119 от 01.01.2009г. в размере 4488 руб. 72 коп. В установленный в претензии срок задолженность ответчиком погашена не была.

При принятии решения арбитражный суд исходит из того, что согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом отсутствия возражений ответчика, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме на основании положений ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая представленные суду доказательства, суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 4488 руб. 72 коп. является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать муниципального учреждения здравоохранения "Карпинская центральная городская больница" (ИНН 6614001977) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Предприятие по обращению с радиоактивными отходами "РосРАО" (ИНН 4714004270) 4488 (четыре тысячи четыреста восемьдесят восемь) руб. 72 коп.- основной долг, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Ю.В. Матущак

Номер документа: А60-25279/2010-С12
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 01 декабря 2010

Поиск в тексте