АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 2 апреля 2008 года Дело N А60-16714/2007-С11


[Исковые требования о взыскании задолженности по договору на поставку электрической энергии удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2008 года

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д. С. Крашенинникова, при ведении протокола судебного заседания судьей Д. С. Крашенинниковым, рассмотрел в судебном заседании дело  по иску федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление Уральского военного округа"

к Министерству обороны Российской Федерации,

третье лицо - Екатеринбургская квартирно-эксплуатационная часть, Войсковая часть 42763, федеральное государственное учреждение "Управление Приволжско-Уральского военного округа",

о взыскании 368875 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Ефимова Е. И., представитель по доверенности от 28.02.2008 г.;

от ответчика - Черненков В. А., представитель по доверенности от 12.12.2007 г. N 1-3162;

от ПУрВО - Черненков В. А., представитель по доверенности от 16.03.2007 г. N 11/34/99.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов и ходатайств составу суда не заявлено.

ФГУП "Строительное управление Уральского военного округа" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору на поставку электрической энергии N 12/269/Э от 01.12.2006 г. в сумме 368875 руб. 45 коп.

Истец в соответствии с решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2005 г. по делу N А60-13589/2004-С3 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Конкурсный управляющий должника в соответствии с п.п. 2, 3 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

Истец, наличие указанной задолженности подтверждает представленным Актом сверки задолженности за электроэнергию по состоянию на 24.04.2007 г., подписанным сторонами.

Ответчиком представлен Приказ от 16.10.1994 г. N 49/1/92 о переименовании Свердловской КЭЧ района в Екатеринбургскую КЭЧ района. При этом, согласно решению Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-6274/2007-С10 от 04.06.2007 г., вступившему в силу 04.07.2007 г., действия Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Екатеринбурга по включению Екатеринбургской квартирно-эксплуатационной части в Единый государственный реестр юридических лиц признаны незаконными. В соответствии с данным решением внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается Свидетельством от 19.06.2007 г. и Выпиской из реестра от 19.06.2007 г. N 35184.

Представитель ответчика в судебном заседании 13 сентября 2007 г. пояснил, что Екатеринбургская КЭЧ района не является юридическим лицом, согласно Положению о квартирно-эксплуатационной службе и квартирном довольствии Советской армии и Военно-морского флота, утвержденному Приказу Министра обороны СССР от 22.02.1977 г. N 75.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10 декабря 2007 г. рассмотрение искового заявления отложено в судебном заседании на 14 января 2008 г.

Истцом в судебном заседании 10 декабря 2007 г. заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Он просит взыскать с Министерства обороны РФ в лице Екатеринбургской КЭЧ в пользу ФГУП "Строительное управление Уральского военного округа" 368875 руб. 45 коп. основного долга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14 января 2008 г. рассмотрение искового заявления отложено; истцу предложено представить ведомости электропотребления, показатели приборов учета, приложения NN 1-6 к договору от 01.12.2006 г. N 12/269/Э.

Истец на заявленных исковых требованиях настаивает. Им представлены Акты выполненных работ за декабрь 2006 г. и за 2007 г., копия договора N 8 от 17.03.2004 г.

Ответчиком представлен отзыв на исковые требования, где он просит в удовлетворении исковых требований к Министерству обороны РФ отказать.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15 февраля 2008 г. судебное разбирательство отложено; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Войсковая часть 42763.

11 марта 2008 г. в ответ на определение Арбитражного суда Свердловской области об истребовании доказательств от 04 март 2008 г. Управлением Федеральной налоговой службы по Свердловской области направлена Справка об отсутствии сведений в ЕГРЮЛ в отношении Войсковой части 42763.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Федерального государственного учреждения "Управление Приволжско-Уральского военного округа" (620078 г. Екатеринбург, пр. Ленина, 71).

Ходатайство арбитражным судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Также истцом заявлено ходатайство об истребовании сведений о подчиненности Войсковой части 42763. Ходатайство арбитражным судом рассмотрено и удовлетворено в порядке т. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец на заявленных исковых требованиях настаивает. Им представлено дополнение к исковому заявлению с отметкой Войсковой части 42763 о получении.

Истцом представлены Справка N 123 от 11.03.2008 г., договор энергоснабжения N 5234 от 15.12.2006 г., приложение N 2 к договору N 5234 и протокол соглашение. Данные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Третьим лицом отзыв не представлен.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12 марта 2008 г. рассмотрение искового заявления отложено; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное учреждение "Управление Приволжско-Уральского военного округа".

В настоящем судебном заседании истец свои требования поддерживает. Им представлены определение по делу N А60-13589/2004-С3 от 28 февраля 2008 г. и копия письма от 27.03.2008 г. N 45 с отметкой ПУрВО о получении.

Ответчик возражает относительно удовлетворения исковых требований, пояснив, что электроэнергию не получал.

Третьими лицами отзывы не представлены.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд  установил:

Как указывает истец, между ним и Екатеринбургской КЭЧ (потребитель) сложились договорные отношения по поставке электрической энергии, согласно договору N 01.12.2006 г. - не поставку электрической энергии. Факт задолженности ответчика перед истцом также подтверждается подписанным сторонами актом сверки задолженности за электроэнергию в период с января 2007 г. по март 2007 г. За ответчиком числится задолженность по неоплате электрической энергии за период с 01.12.2006 г. по 31.07.2007 г. в размере 368875 руб. 45 коп.

Согласно материалам дела, между ФГУП "Строительное управление Уральского военного округа" и Екатеринбургской квартирно-эксплуатационной частью подписан договор N 12/269/Э на поставку электрической энергии от 01.12.2006 г., по которому поставщик (истец) обязуется поставлять потребителю (Екатеринбургская КЭЧ) через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных и потреблением энергии.

Пунктом 3.2 данного договора предусмотрено, что фактический объем поставленной потребителю электрической энергии определяется на 25 число по показаниям приборов учета на расчетный период на основании Акта первичного учета энергопотребления за расчетный период, предоставляемого потребителем поставщику в срок до 03 числа следующего за расчетным месяца.

В соответствии с п. 5.2 договора расчет между потребителем о поставщиком за фактически потребленную электрическую энергию и мощности и услуги по ее передаче производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, им в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о наличии задолженности с требованием о ее погашении (уведомление от 06.06.2007 г. N 232, предупреждение N 204 от 04.04.2007 г., уведомление N 161 от 20.04.2007 г. и претензия от 06.02.2007 г. N 37).

В подтверждение размера исковых требований по взысканию задолженности за поставленную электрическую энергию за период с 01.12.2006 г. по 31.07.2007 г. в размере 368875 руб. 45 коп. истцом представлены счет-фактуры, акт сверки задолженности по состоянию на 24.04.2007 г.

В силу Приказа Министра обороны СССР от 22.02.77 г. N 75 о введении в действие "Положения о квартирно-эксплуатационной службе и квартирном довольствии Советской Армии и Военно-Морского Флота" КЭЧ района является структурным подразделением Министерства обороны Российской Федерации, находится в непосредственном подчинении КЭУ (КЭО) военного округа, которое в свою очередь осуществляет свою деятельность под руководством КЭУ Министерства обороны Российской Федерации. КЭУ Министерства обороны Российской Федерации подчиняется заместителю Министра обороны Российской Федерации по строительству и расквартированию войск. В силу пункта 12 статьи 1 Федерального закона от 31.05.96 г. N 61-ФЗ "Об обороне" имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с Положением о Екатеринбургской КЭЧ, утвержденным начальником КЭЧ Приволжско-Уральского военного округа 21.04.2006 г., Екатеринбургская КЭЧ является учреждением Министерства обороны Российской Федерации. Сформирована в 1933 году. На основании Директивы начальника строительства и расквартирования ВС РФ от 19.08.94 г. N 156/084 и начальника штаба УрВО от 12.10.94 г. N 14/20/1/04584 Свердловская КЭЧ района переименована в Екатеринбургскую КЭЧ. Организационная структура Екатеринбургской КЭЧ определяется Министром обороны Российской Федерации, а его штаты утверждаются начальником Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации. Имущество Екатеринбургской КЭЧ является собственностью Российской Федерации и закрепляется за ним на праве оперативного управления (пункты 2, 6, 8 Положения).

Поскольку Екатеринбургская КЭЧ не является юридическим лицом, входит в состав Приволжско-Уральского военного округа Министерства обороны Российской Федерации, финансируется из средств федерального бюджета, не имеет иных источников получения денежных средств и собственного имущества, суд полагает, что надлежащим ответчиком по данному делу является Министерство обороны Российской Федерации.

Следовательно, квартирно-эксплуатационная часть не является юридическим лицом в смысле ст. 55 Гражданского кодекса РФ, соответственно не может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Таким образом, ответственность по обязательствам филиала несет юридическое лицо, которым созданы филиала и представительства.

Согласно ч. 3 ст. 49 Гражданского кодекса РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Регистрация Екатеринбургской квартирно-эксплуатационной части в Едином государственном реестре юридических лиц признана незаконной, о чем имеется свидетельство от 19.06.2007 г. серия 66 N 004924340.

В то же время, Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в Информационном письме от 09.06.2000 N 54 "О сделках юридического лица, регистрация которого признана недействительной" указал, что признание судом недействительной регистрации юридического лица не является основанием для признания ничтожными сделок этого юридического лица, совершенными до признания его регистрации недействительной.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения исковых требований, указывает, что на момент обращения истца с иском в суд Екатеринбургская КЭЧ ликвидирована как юридическое лицо, Министерство обороны РФ не является стороной договора N 12/269/Э на поставку электрической энергии от 01.12.2006 г. Между тем, учитывая вышеизложенное, данный довод ответчика судом не принимается.

Из представленных актов выполненных работ по поставке электрической энергии 95 военному городку за декабрь 2006 г. и за 2007 г. усматривается, что электрическая энергия поставлялась Екатеринбургской КЭЧ (войсковая часть 42763) для 95 военного городка.

Между Екатеринбургской КЭЧ и войсковой частью 42763 подписан договор N 8 на пользование электрической энергией жителями 95 военного городка п. Кольцово от 17.03.2004 г.

Акты выполненных работ и Информация о расчетных приборах учета электрической энергии подписаны от имени войсковой части 42763, что подтверждает факт поставки электроэнергии и ее получение в размере 383754 КВт.ч.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты задолженности за потребленную электроэнергию Министерством обороны Российской Федерации не представлено.

Учитывая изложенное и представленные материалы дела, исковые требования федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление Уральского военного округа" к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию Екатеринбургской КЭЧ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 5 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление Уральского военного округа" задолженность в размере 368875 руб. 45 коп.

3. Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление Уральского военного округа" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8877 руб. 51 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Д. С. Крашенинников