• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 2 апреля 2008 года Дело N А60-2488/2008-С1


[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ по текущему ремонту и обслуживанию внутридомового инженерного оборудования теплоснабжения жилищного фонда удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2008г.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2008г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Л.В.Громовой при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В.Громовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Свердловские коммунальные системы"

к муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования "Город Перовуральск" "ПервоуральскРемСервис"

о взыскании 2997970 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании

20.03.2008г.:

от истца - Шолохова М.Р., представитель по доверенности N 236 от 03.12.2007г.

от ответчика - Бузина И.Н., представитель пол доверенности от 01.06.2007г.

27.03.2008г.: тот же состав участников

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

ООО "Свердловские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к МУП МО "Город Перовуральск" "ПервоуральскРемСервис" о взыскании 2997970 руб. 64 коп. задолженности по оплате работ по текущему ремонту и обслуживанию внутридомового инженерного оборудования теплоснабжения жилищного фонда, выполненных в рамках договора N 2МК/2004 от 01.09.2004г.

Определением от 20.02.2008г. в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом принято указанное заявление к производству, и дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

По ходатайству сторон для проведения совместной сверки расчетов в предварительном судебном заседании, начавшемся 20.03.2008г., объявлялся перерыв до 27.02.2008г. 12 час. После перерыва судебное заседание продолжено с тем же составом участников.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера заявленных требований до суммы 1108162 руб. 43 коп., составляющей задолженность по оплате обслуживания внутридомового инженерного оборудования согласно акту произведенных расчетов от 25.03.2008г. - по счетам-фактурам N 20000000000159 от 31.03.2006г. (в части суммы 30 руб.), N 20000000000818 от 30.11.2006г. (в части суммы 194065 руб. 29 коп.), N 20000000000025 от 31.01.2007г. (в части суммы 300997 руб. 94 коп.), N 20000000000057 от 28.02.2007г. (в части суммы 258874 руб. 30 коп.), N 20000000000316 от 30.06.2007г. (в части суммы 95425 руб. 42 коп.).

Поскольку ходатайство заявлено в пределах прав, предусмотренных ст. 49 АПК РФ, оно принято арбитражным судом, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в пределах требований о взыскании основного долга в сумме 1108162 руб. 43 коп.

Ответчик в свою очередь заявил о признании в порядке ст. 49 АПК РФ исковых требований о взыскании основного долга по указанным в акте сверки расчетов счетам-фактурам в сумме 1108162 руб. 43 коп. в полном объеме.

Признание ответчиком иска занесено в протокол предварительного судебного заседания от 27.03.2208г. под роспись представителя ответчика, уполномоченного на признание иска доверенностью от 01.06.2007г.

Поскольку все задачи предварительного судебного заседания выполнены, необходимые действия по подготовке дела к рассмотрению по существу судом завершены, документы представлены, учитывая, что стороны выразили согласие на продолжение рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Поскольку признание истцом исковых требований не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание ответчиком иска на основании ст.49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 1108162 руб. 43 коп. задолженности по оплате работ по текущему ремонту и обслуживанию внутридомового инженерного оборудования теплоснабжения жилищного фонда, выполненных в рамках договора N 2МК/2004 от 01.09.2004г., согласно счетам-фактурам N 20000000000159 от 31.03.2006г. (в части суммы 30 руб.), N 20000000000818 от 30.11.2006г. (в части суммы 194065 руб. 29 коп.), N 20000000000025 от 31.01.2007г. (в части суммы 300997 руб. 94 коп.), N 20000000000057 от 28.02.2007г. (в части суммы 258874 руб. 30 коп.), N 20000000000316 от 30.06.2007г. (в части суммы 95425 руб. 42 коп.) - обоснованны, правомерны и подлежат удовлетворению на основании ст.ст.307, 309, 711 ГК РФ.

Госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 АПК РФ, с учетом того, что госпошлина с уменьшенной части исковых требований в соответствии с п.3 ст. 333.22 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная госпошлина, в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить размере заявленных требований с учетом уменьшения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Муниципального образования "Город Перовуральск" "ПервоуральскРемСервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Свердловские коммунальные системы" долг 1108162 руб. 43 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Муниципального образования "Город Перовуральск" "ПервоуральскРемСервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Свердловские коммунальные системы" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 9791 руб. 64 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Свердловские коммунальные системы" из доходов федерального бюджета 16698 руб. 21 коп. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 4130 от 13.11.2007г. в составе суммы 26492 руб. 49 коп. Подлинник платежного поручения остается в материалах дела, поскольку госпошлина возвращается частично.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.В. Громова

Номер документа: А60-2488/2008-С1
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 02 апреля 2008

Поиск в тексте