• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения


от 4 апреля 2008 года Дело N А60-678/2008-С1


[Исковое заявление о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Л.В.Громовой при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Громовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Логос-Юг"

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр "Реалко"

о взыскании 148040 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Уткина И.И., представитель по доверенности N3 от 31.12.2006г.

от ответчика - Мелекесова С.М., предст. по дов. от 15.10.2007г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

ООО "Логос-Юг" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Центр Реалко" о взыскании 148040 руб. стоимости пришедшего в негодность имущества.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства: 01.01.2007г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки; 02.07.2007г. по товарным накладным N 179 и N 169 истцом ответчику передан товар на общую сумму 148040 руб.; 19.07.2007г. залито помещение, в котором находился товар; 23.07.2007г. по товарной накладной N 73 товар возвращен ответчиком истцу; истцу причинен материальный ущерб в размере стоимости пришедшего в негодность товара - в сумме 148040 руб.

В качестве нормативного основания заявленных требований истец ссылается на положения ст. 1064 ГК РФ.

В данное судебное заседание истцом представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Учитывая, что указанное ходатайство заявлено истцом до принятия окончательного судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска на основании ст.49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Госпошлина, уплаченная при предъявлении иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, п.4 ч.1 ст.150, ст.151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил:

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Логос-Юг" из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 4461 руб., уплаченную по платежному поручению N 130 от 10.10.2007г. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.В. Громова

Номер документа: А60-678/2008-С1
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 04 апреля 2008

Поиск в тексте