АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассотрения
от 6 сентября 2011 года Дело N А60-23477/2011
[Исковое заявление о взыскании основного долга по договору поставки и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А Ануфриева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Серовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Компания БЕЛЛА Урал" к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Промышленные товары"
о взыскании 5283 руб.90 коп. основного долга, 3772 руб. 70 коп. неустойки,
При участии в предварительном судебном заседании:
истец: извещен, явка не обеспечена,
ответчик: извещен, явка не обеспечена.
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 5283 руб.90 коп. основного долга по договору поставки, 3772 руб. 70 коп. неустойки.
Представителем истца представлен и заявлен отказ от иска в полном объеме заявленных требований.
Ответчиком возражений по отказу от иска не представлено.
Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев отказ истца от иска, арбитражный суд установил:
Истцом по основанию ст. 49 АПК РФ представлен отказ от иска в полном объеме заявленных требований.
В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Представленный по настоящему делу отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, подтверждены представленной в материалы дела в копии доверенностью N 221 от 25.08.2011 г.
В связи с чем, арбитражный суд по основанию ст. 49 АПК РФ принимает отказ истца общества с ограниченной ответственностью "Компания БЕЛЛА Урал" от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Промышленные товары" о взыскании 5283 руб.90 коп. основного долга, 3772 руб. 70 коп. неустойки.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
Принимая во внимание, что отказ от иска обусловлен оплатой задолженности по платежному поручению от 12.07.2011 г., исковое заявление поступило в суд 15.07.2011 г. в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
В связи с чем, государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению N 675 от 24.06.2011 г. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 41, 49, п.4 ч.1 статьи 150, статьями 156, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Отказ истца общества с ограниченной ответственностью "Компания БЕЛЛА Урал" от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Промышленные товары" о взыскании 5283 руб.90 коп. основного долга, 3772 руб. 70 коп. неустойки, принять.
2.Производство по делу N А60-23477/2011 прекратить.
3. Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью "Компания БЕЛЛА Урал" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 675 от 24.06.2011 г. (подлинник платежного поручения возвратить истцу).
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья А.А.Ануфриев
