• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу


от 8 сентября 2011 года Дело N А60-28298/2011


[Суд определил производство по делу о взыскании с ответчика в порядке суброгации убытков, понесенных истцом в связи с выплатой страхователю возмещения в результате наступления страхового случая, прекратить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А.Анисимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Опариной Н.И. рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" (ИНН 6608003165)

к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (ИНН 7705042179)

третьи лица: Глухов А.К., Ковалевская Н.В., Новоселов А.Г., Новоселова Л.Е.

о взыскании 27 507 руб. 22 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явились, извещены.

ответчика: не явились, извещены, письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

от третьих лиц: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец - ООО "Страховая компания "Северная казна" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика - ОСАО "Ингосстрах" в порядке суброгации убытков в сумме 27 507 руб. 22 коп., понесенных истцом в связи с выплатой страхователю возмещения в результате наступления страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по причине нарушения пункта ПДД РФ вторым участником ДТП, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком. Исковые требования заявлены со ссылкой на статью 965 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Глухов А.К., Ковалевская Н.В., Новоселов А.Г., Новоселова Л.Е.

Во исполнение определения суда в материалы дела поступил административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия..

Третьи лица возражений по существу заявленных исковых требований не заявляли, письменные отзывы на иск в материалы дела не представили.

В настоящее предварительное судебное заседание от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

От ответчика и третьих лиц возражений на заявление истца не поступило.

Ходатайство истца принято судом к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, представленные документы, арбитражный суд

установил:

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как установлено судом, истец отказался от исковых требований в полном объеме (письменное заявление).

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ответчик и третьи лица против заявления истца об отказе от иска возражений не заявили.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его удовлетворить, производство по делу в порядке п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.

Государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению N 1249 от 09.06.2011г. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" (ИНН 6608003165) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 1249 от 09.06.2011г. на сумму 2000 руб. 00 коп. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья Л.А.Анисимов

Номер документа: А60-28298/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 08 сентября 2011

Поиск в тексте