АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 4 октября 2011 года Дело N А60-26283/2011
[Исковые требования о признании незаконными постановлений удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2011 года
Полный текст решения изготовлен 04 октября 2011 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Евдокимова при ведении протокола судебного заседания секретарем А.О. Игошиной рассмотрел в судебном заседании 03.10.11 дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автотранс" (далее - Заявитель)
к судебному приставу-исполнителю Невьянского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области В.А. Березину (далее - Ответчик)
с участием МИФНС N 17 по Свердловской области, ГУ УПФРФ в г. Невьянске Свердловской области, ГУ СРО ФСС РФ, (далее - Взыскатели)
о признании незаконными постановлений
при участии в судебном заседании
от Заявителя: Е.Н. Арипов, доверенность от 06.06.11, А.М. Затолокин, директор
от Ответчика: В.А. Березин, удостоверение ТО 136845
От Взыскателей: не явились, извещены
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. От сторон поступили ходатайства о приобщении к делу отзыва и копий документов. Ходатайства удовлетворены.
Заявитель просит признать незаконными постановления Ответчика от 14.07.11 об окончательной оценке арестованного имущества и передаче его на реализацию в отношении автомобилей МАЗ-551605-280 государственные номера: Н 173 УР 96, Н 174 УР 96, Н 175 УР 96 (далее - Постановления).
Ответчик заявленные требования не признал, представил отзыв.
Взыскатели отзывы не представили.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, арбитражный суд установил:
В рамках сводного исполнительного производства N 8570/10/38/65-СД, возбужденного на основании исполнительных документов Взыскателей, о взыскании с Заявителя долга в общей сумме 1 530 368 руб. 57 коп. Ответчиком произведен арест имущества должника (Заявителя), о чем составлены соответствующие акты от 17.03.11 в отношении трех автомобилей Заявителя - МАЗ-551605-280 государственные номера: Н 173 УР 96, Н 174 УР 96, Н 175 УР 96.
14.07.11 Ответчиком вынесены оспариваемые Постановления, в которых определена окончательная стоимость арестованного имущества по 330 492 руб. в отношении каждого из указанных выше автомобилей.
Однако, согласно отчетам оценщика, назначенного самим Ответчиком и сопроводительным письмам оценщика "нормальная" рыночная стоимость арестованного имущества (автомобилей) без НДС составляет 614 298 руб.
При этом как в документах оценщика, так и в оспариваемых Постановлениях сделана запись о том, что рыночная стоимость арестованного имущества с учетом поправки на особые условия реализации связанные с арестом составляет 330 492 руб.
В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Каких либо отклонений от рыночных цен с учетом каких-либо условий указанная статья Закона не содержит.
Согласно отчету оценщика, рыночная цена каждого из арестованных автомобилей составляет 614 298 руб.
Каким законом Российской Федерации установлена цена с учетом поправки на особые условия реализации связанные с арестом, и что это за особые условия, Ответчик пояснить не смог.
Суд такого закона также не обнаружил.
С учетом изложенного, определение цены арестованного имущества в размере 330 492 руб. с учетом незаконных поправок на особые условия реализации связанные с арестом, является неправомерным.
Таким образом, требования Заявителя подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Требования общества с ограниченной ответственностью "Автотранс" удовлетворить.
Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Невьянского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области В.А. Березина от 14.07.11 об окончательной оценке арестованного имущества и передаче его на реализацию в отношении автомобилей МАЗ-551605-280 государственные номера: Н 173 УР 96, Н 174 УР 96, Н 175 УР 96.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья И.В.Евдокимов
