• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 5 октября 2011 года Дело N А60-26358/2011


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга за электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.М. Захаренко (до объявления перерыва) и секретарем судебного заседания И.А. Квашниной (после окончания перерыва), рассмотрел в судебном заседании 29.09.2011г. - 04.10.2011г. дело N А60-26358/2011по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) (далее по тексту - истец)

к Управлению Троицкой сельской территории (ИНН 6605004146, ОГРН 1026600706120) (далее по тексту - ответчик)

о взыскании 194 270 рублей 39 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца: Вахлова Т.Г. - представитель по доверенности серии 66 АА N 0567996 от 19.05.2011г., предъявлен паспорт.

Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:

истец - уведомление от 10.08.2011г. о вручении определения суда;

ответчик - уведомление от 10.08.2011г. о вручении определения суда.

Представители ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд на основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В заседании суда 29.09.2011г. по ходатайству представителя истца был объявлен перерыв для представления уточненного расчета процентов.

После окончания перерыва заседание продолжено.

Представители истца и ответчика после окончания перерыва в заседание суда не явились.

Истцом 30.09.2011г. через канцелярию суда представлено ходатайство об уточнении суммы иска в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга и перерасчетом процентов. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 194 270 рублей 39 копеек, в том числе 184 207 рублей 21 копейку - основной долг за электрическую энергию, потребленную в феврале - июне 2011 года по договору купли-продажи электрической энергии N 93314 от 11.12.2006г., и 10 063 рубля 18 копеек - проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.11.2010г. по 25.08.2011г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действовавшей на день предъявления иска на просрочку оплаты электрической энергии, потребленной в период с октября 2010 года по июнь 2011 года, проценты с 26.08.2011г. по день фактической оплаты долга, а также 8 108 рублей 06 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик отзыв по иску не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, арбитражный суд установил:

Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N 93314 от 11.12.2006г., предметом которого является продажа Гарантирующим поставщиком и покупка Абонентом электрической энергии на условиях, определяемых настоящим договором (п.1.1 договора).

В соответствии с п.1.3 договора настоящий договор заключается на основании документов, подтверждающих факт технологического присоединения электроустановок Потребителя к электрическим сетям Территориальной сетевой организации (ТСО) - ОАО "Свердловэнрего", а также к электрической сети Сетевой организации - ООО "Богдановичская агропромышленная компания" - Актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности (Приложения NN 2, 8).

В силу положений раздела 6 договора и пункта 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным на основании отчета потребителя.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение договора купли-продажи электрической энергии (мощности) N 93314 от 11.12.2006г. истцом в адрес ответчика в октябре 2010 года - июне 2011 года поставлена электрическая энергия на сумму 447 624 рубля 90 копеек, что подтверждается счетами - фактурами N 70027100091314/008289 от 31.10.2010г., N 70027100091314/009195 от 30.11.2010г., N 70027100091314/010164 от 31.12.2010г., N 70027100091314/000367 от 31.01.2011г., N 70027100091314/001124 от 28.02.2011г., N 70027100091314/001935 от 31.03.2011г., N 70027100091314/002730 от 30.04.2011г., N 70027100091314/003523 от 31.05.2011г., N 70027100091314/004334 от 30.06.2011г., актами о снятии показаний приборов учета электрической энергии за период с 01.10.2011г. по 30.06.2011г., подписанными ответчиком и ТСО.В связи с надлежащим исполнением истцом своих обязанностей по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) N 93314 от 11.12.2006г. у ответчика возникла обязанность по оплате истцу долга в сумме 447 624 рубля 90 копеек.

Данная обязанность ответчиком исполнена частично, в сумме 200 465 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Долг ответчика на дату подачи иска составлял 247 159 рублей 90 копеек.

После принятия искового заявления к производству ответчиком оплачен долг в сумме 62 952 рубля 69 копеек, в связи с чем, истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму долга до 184 027 рублей 21 копейки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в сумме 184 027 рублей 21 копейка за электрическую энергию, поставленную в феврале - июне 2011 года по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) N 93314 от 11.12.2006г., подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 184 027 рублей 21 копейка.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 184 027 рублей 21 копейка подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.11.2010г. по 25.08.2011г. в сумме 10 063 рубля 18 копеек по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действовавшей на день предъявления иска, за просрочку оплаты электрической энергии, потребленной в октябре 2010 года - июне 2011 года, и процентов с 26.08.2011г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на день вынесения решения.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в октябре 2010 года - июне 2011 года по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) N 93314 от 11.12.2006г., ответчиком надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.11.2010г. по 25.08.2011г. в сумме 10 063 рубля 18 копеек, а также подлежат начислению проценты с 26.08.2010г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действовавшей на день предъявления иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 184 207 рублей 21 копейка, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 19.11.2010г. по 25.08.2011г. в сумме 10 063 рубля 18 копеек, а также процентов с 26.08.2011г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действовавшей на день предъявления иска, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме в порядке распределения судебных расходов государственная пошлина в сумме 8 108 рублей 06 копеек, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном сумме.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4 рубля 29 копеек следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Ходатайство о зачете государственной пошлины от 29.09.2011г. и приложенные к нему документы следует возвратить истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Управления Троицкой сельской территории (ИНН 6605004146, ОГРН 1026600706120) в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) 194 270 (сто девяносто четыре тысячи двести семьдесят) рублей 39 копеек, в том числе: долг в размере 184 207 (сто восемьдесят четыре тысячи двести семь) рублей 21 копейка и проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку), начисленные за период с 19.11.2010г. по 25.08.2011г. в сумме 10 063 (десять тысяч шестьдесят три) рубля 18 копеек.

Начислять и взыскать проценты с 26.08.2011г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых на сумму долга - 184 207 рублей 21 копейка.

3. Взыскать с Управления Троицкой сельской территории ИНН 6605004146, ОГРН 1026600706120) в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8 108 (восемь тысяч сто восемь) рублей 06 копеек.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением N 18437 от 22.06.2011г. государственную пошлину в сумме 4 (четыре) рубля 29 копеек. Подлинное платежное поручение находится в материалах дела.

Ходатайство о зачете госпошлины от 29.09.2011г. и приложенные к нему документы возвратить истцу.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.А.Пономарева

Номер документа: А60-26358/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 05 октября 2011

Поиск в тексте